AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Dosar public

Dosar CNSC 1803/2026

Dosar 1803/2026

Dosar finalizat
Complet C3Prima înregistrare: 2026-05-12Decizie fond: 1624 · 19.05.2026
ContestatorROMCONSTRUCTOR SA
Autoritate contractantăMUNICIPIUL ONESTI

Respinge contestatia cf. art 61 ind 1 din Legea nr. 101/2016

7Evenimente
1Decizii
0Încheieri
2026An dosar

Pe scurt

ContestatorROMCONSTRUCTOR SA
Autoritate contractantăMUNICIPIUL ONESTI

Status: Dosar finalizat. Complet: C3.

Soluție consemnată: Respinge contestatia cf. art 61 ind 1 din Legea nr. 101/2016.

Decizia de fond menționată în registru: 1624, data 19.05.2026.

Istoricul cuprinde 7 evenimente, între 2026-05-12 și 2026-05-20. Sunt asociate 1 decizii și 0 încheieri.

Rezumat al câmpurilor din registru. Ultima observare: 2026-10-01T20:37:11.475Z.

Dosar CNSC 1803/2026

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1624/C3/1803 din 19.05.2026

Data din document
2026-05-19
Complet
C3

Obiectul procedurii

având ca obiect ”Reabilitarea și modernizarea Liceului cu Program Sportiv Nadia Comăneci, municipiul Oneşti, judeţul Bacău”, anunţ de participare simplificat nr. SCN1174564/22.04.2026, s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii; 2. Decalarea termenului de depunere a ofertelor cu minimum 10 zile lucrătoare de la data publicării eratării/documentaţiei actualizate, termen rezonabil şi proporţional cu complexitatea modificărilor solicitate. Pentru aceste motive
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ROMCONSTRUCTOR SA, în contradictoriu cu MUNICIPIUL ONEȘTI.
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Documentele dosarului

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.335 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările

§ 2

ulterioare,

§ 3

Consiliul

§ 4

adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1624/C3/1803 Data: 19.05.2026 Prin contestația nr. 569/11.05.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 34228/12.05.2026, formulată de ROMCONSTRUCTOR

§ 5

SA,

§ 6

lider

§ 7

al

§ 8

Asocierii ROMCONSTRUCTOR SA - CORNEL S FLOOR SRL, cu sediul în municipiul Bacău, bld. Ioniță Sandu Sturza nr. 78, având număr de înmatriculare J04/35/1991, cod unic de înregistrare RO952761, reprezentată prin administrator Panaite Costică, împotriva răspunsului la clarificări nr. 40115/07.05.2026, document emis de MUNICIPIUL ONEȘTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Onești, strada Oituz nr. 17, județul Bacău, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ”Reabilitarea și modernizarea Liceului cu Program Sportiv Nadia Comăneci, municipiul Oneşti, judeţul Bacău”, anunţ de participare simplificat nr. SCN1174564/22.04.2026, s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii; 2. Decalarea termenului de depunere a ofertelor cu minimum 10 zile lucrătoare de la data publicării eratării/documentaţiei actualizate, termen rezonabil şi proporţional cu complexitatea modificărilor solicitate. Pentru aceste motive

§ 9

Pagina 1 din 3

§ 10

în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ROMCONSTRUCTOR SA, în contradictoriu cu MUNICIPIUL ONEȘTI.

§ 11

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

§ 12

Pagina 3 din 3

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 8.822 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările

§ 2

ulterioare,

§ 3

Consiliul

§ 4

adoptă următoarea: DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr...., înregistrată la C.N.S.C. sub nr...., formulată de ... S.A., lider al..., cu sediul în mun....... nr...., având număr de înmatriculare..., cod unic de înregistrare RO..., reprezentată prin administrator..., împotriva răspunsului la clarificări nr...., document emis de..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în.........., în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ”......”, anunţ de participare simplificat nr...., s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii; 2. Decalarea termenului de depunere a ofertelor cu minimum 10 zile lucrătoare de la data publicării eratării/documentaţiei actualizate, termen rezonabil şi proporţional cu complexitatea modificărilor solicitate. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... formulează contestația nr...., înregistrată la CNSC sub nr...., împotriva răspunsului la clarificări nr...., document emis de..., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele redate în partea introductivă și prezentând, pe fond, argumentele sale. Prin adresa nr....., transmisă prin e-mail, în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările

§ 5

ulterioare,

§ 6

Consiliul

§ 7

a

§ 8

Pagina 1 din 7

§ 9

solicitat contestatorului

§ 10

să

§ 11

comunice

§ 12

dovada constituirii, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, a cauțiunii legale, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Prin adresa nr....., înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă... a formulat punct de vedere cu privire la contestația care formează obiectul

§ 13

dosarului... depusă de... solicitând respingerea ei ca nefondată. ... S.A., prin adresa nr...., înregistrată la Consiliu sub nr...., a transmis că ”nu am depus și nu vom depune recipisa de consemnare a cauțiunii”. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ”......”, anunţ de participare simplificat nr..... Conform acestui anunț, valoarea estimată a procedurii este de..., fără TVA, iar criteriul de atribuire utilizat este „...”, având 4 factori de evaluare. Prin contestația nr...., înregistrată la CNSC sub nr.......

§ 14

contestă

§ 15

răspunsul

§ 16

la clarificări nr...., document elaborat de..., în calitate de autoritate contractantă. ..., prin adresa nr....., înregistrată la CNSC sub nr...., formulează punct de vedere cu privire la contestația depusă de... solicitând respingerea acesteia ca nefondată. Pentru formularea unei contestații împotriva unui act al autorității contractante emis cu privire la o procedură de atribuire, legiuitorul a stabilit îndeplinirea unor condiții de admisibilitate a contestației. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să se pronunțe cu întâietate asupra excepției inadmisibilității contestației. Potrivit rolului activ al consilierilor de soluționare, aceștia trebuie să verifice dacă au fost legal investiți cu soluționarea contestației formulate, sens în care trebuie să analizeze, înainte de toate, excepțiile - de procedură și de fond - care fac inutilă cercetarea în fond a contestației. Din redactarea prevederilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, rezultă că, pentru a putea proceda la soluționarea contestației, Consiliul trebuie să constate

§ 17

Pagina 3 din 7

§ 18

depunerea cauțiunii, constituită potrivit prevederilor legale. Modul de calcul al acestei cauțiuni este stabilit în detaliu de prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, raportat la valoarea estimată a contractului de achiziție publică ce urmează a fi atribuit. În aceste condiții, Consiliul va verifica cu precădere îndeplinirea condiției prevăzute de dispozițiile legale

§ 19

antemenționate, deoarece, dacă nu sunt îndeplinite condițiile legale de constituire a cauțiunii, astfel încât contestația să fie luată în considerare, Consiliul va respinge contestația fără să cerceteze motivele acesteia. Prin urmare constituirea cauțiunii este o condiție obligatorie pentru soluționarea contestației cu care a fost investit Consiliul; dovada constituirii acesteia se depune în original la CNSC, aceasta fiind o condiție de admisibilitate. Obligativitatea constituirii cauțiunii reprezintă o condiție de fond pentru însăși soluționarea contestației, iar nu de procedură, de natură a obstrucționa accesul la justiție. În cazul în care, învestit cu o contestație, Consiliul constată neîndeplinirea obligației constituirii cauțiunii va respinge contestația potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Astfel, având în vedere data sesizării Consiliului, respectiv... și data înregistrării la CNSC, respectiv..., contestatorul avea obligația să constituie cauțiunea, potrivit at. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, care s-a împlinit la data de.... ... S.A., prin adresa nr...., înregistrată la Consiliu sub nr...., transmisă pe e-mail, a comunicat că ”nu am depus și nu vom depune recipisa de consemnare a cauțiunii”. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată că... a transmis contestația, prin e- mail, la data de..., aceasta fiind înregistrată la Consiliu la data de... și nu a constituit cauțiunea aferentă contestației în cauză, conform la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, care s-a împlinit la data de.... Astfel, Consiliul constată că autorul contestației nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale către Consiliu, nici din proprie inițiativă, și nici ca urmare a demersului expres al Consiliului în acest sens, reținându-se

§ 20

culpa contestatorului constând

§ 21

în formularea contestației sale fără a constitui în termenul

§ 22

Pagina 5 din 7

§ 23

legal de 5 zile de la sesizarea CNSC și a depune cauțiunea prescrisă de lege în dosarul CNSC nr..... Consiliul reține că în speță sunt incidente următoarele: - prevederile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 modificată și completată prin OUG nr. 114/2020;

§ 24

- principiul de drept „nemo ignorare legem censetur” potrivit căruia nimeni nu se poate apăra invocând necunoașterea legii. - principiul de drept „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus” potrivit căruia unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă, în sensul că în cadrul ordonanței nu s-a prevăzut nicio normă derogatorie de la obligația constituirii cauțiunii în termenul stabilit de legiuitor. Față de aceste aspecte, se constată că, în speță, contestația a fost transmisă de către contestator fără a depune cauțiunea constituită în mod legal. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data depunerii contestației, Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de ... S.A., lider al... în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor excepții sau a fondului cauzei. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ... S.A., în contradictoriu cu.... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: ...

§ 25

Pagina 7 din 7

Istoricul dosarului

Ordine cronologică
Evenimente, de la cel mai recent la cel mai vechi
DataÎnregistrareSensDocumentExpeditorDescriere ieșireDestinatar
2026-05-2037192IesireAdresa transmitere decizie—Adresa transmitere decizieMUNICIPIUL ONESTI
2026-05-2037195IesireAdresa transmitere decizie—Adresa transmitere decizieASOCIEREA ROMCONSTRUCTOR SA CORNEL S FLOOR SRL
2026-05-1936681IntrareRăspunsASOCIEREA ROMCONSTRUCTOR SA CORNEL S FLOOR SRL——
2026-05-1936739IntrareRăspunsASOCIEREA ROMCONSTRUCTOR SA CORNEL S FLOOR SRL——
2026-05-1435206IntrarePunct de vedereMUNICIPIUL ONESTI——
2026-05-1334728IesireAdresa solicitare/ completare (complet)—Adresa solicitare/ completare (complet)ASOCIEREA ROMCONSTRUCTOR SA CORNEL S FLOOR SRL
2026-05-1234228IntrareContestatieASOCIEREA ROMCONSTRUCTOR SA CORNEL S FLOOR SRL——

Alte dosare ale părților

ROMCONSTRUCTOR SA

Vezi toate dosarele (10)

MUNICIPIUL ONEȘTI

Vezi toate dosarele (19)

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.