Dosar CNSC 2219/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2041/C6/2219 Data: 23.06.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 41261/04.06.2026, formulată de către societatea MATEO RUSTIC CONSTRUCT SRL, în calitate de lider al Asocierii MATEO RUSTIC CONSTRUCT SRL & AUTOTEHNOROM SRL, cu sediul social în sat Ipotești, comuna Ipotești, str. DJ208A nr. 360, județul Suceava, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J33/813/2015, CUI 34982660, reprezentată legal prin administrator Bobu Constantin, împotriva anulării procedurii simplificată de achiziție publică, organizată de către COMUNA IPOTEȘTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea IPOTEȘTI, str. Mihai Viteazu, nr. 541, județul Suceava, în vederea atribuirii contractului de lucrări, având ca obiect „Reabilitare și modernizare strada Nicolae Iorga și strada Grigore Vieru din COMUNA IPOTEȘTI, județul Suceava”, cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1171537 din 05.01.2026, s-au solicitat următoarele: „1) anularea raportului procedurii nr. 8105/ 28.05.2026, adresei nr. 8107/28.05.2026, precum și a deciziei de anulare a procedurii de atribuire conform art. 212 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 98/2016, precum și a tuturor actelor precedente și subsecvente care au stat la baza emiterii acestora în ceea ce privește oferta Asocierii MATEO RUSTIC CONSTRUCT SRL & AUTOTEHNOROM SRL, care a fost în mod nelegal respinsă ca neconformă și, pe cale de consecință: 1) obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei Asocierii MATEO RUSTIC CONSTRUCT SRL & AUTOTEHNOROM SRL, cu luarea în considerare a aspectelor învederate și cu deplina respectare a normelor legale și a cerințelor documentației de atribuire; (ii) obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire SCN1171537/05.01.2026 ca urmare a constatării admisibilității ofertei Asocierii MATEO RUSTIC CONSTRUCT SRL & AUTOTEHNOROM SRL; 2) obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris.

Pagina 2 din 2 În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ........................................................................................ Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația formulată de către societatea MATEO RUSTIC CONSTRUCT SRL, în calitate de lider al Asocierii MATEO RUSTIC CONSTRUCT SRL & AUTOTEHNOROM SRL, în contradictoriu cu COMUNA IPOTEȘTI, în calitate de autoritate contractantă, și anulează raportul procedurii nr. 8105/28.05.2026, în partea privind evaluarea propunerii tehnice a contestatoarei și cea referitoare la anularea procedurii, precum și toate actele subsecvente, inclusiv adresa nr. 8107/28.05.2026, de comunicare a rezultatului procedurii. Obligă autoritatea contractantă la reluarea procedurii de atribuire în cauză, cu reevaluarea propunerii tehnice a contestatoarei, conform motivării aferente, în termen de 15 (cincisprezece) zile de la primirea prezentei. Respinge solicitarea contestatoarei de „constatarea admisibilității ofertei sale”, întrucât anterior s-a dispus reevaluarea propunerii sale tehnice. Respinge ca nedovedită solicitarea contestatoarei de „obligarea autorității contractante la plata tuturor cheltuielilor de judecată”. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ.