Dosar CNSC 3315/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2975/C1/3315 Data: 14.09.2026 Prin contestația nr. 399/11.08.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60893/12.08.2026, formulată de RAC CONSTRUCT MORENI SRL, cu sediul în Târgoviște, B-dul Libertății nr. 4, bloc A3A, sc. 2, etaj4, ap. 10, jud. Dâmbovița, având CUI: RO 28226645 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J2011000218155, reprezentată legal prin administrator, și adresă de corespondență în Târgoviște, str. Calafat nr. 7, jud. Dâmbovița, împotriva adresei nr. 26-38098-PBD/03.08.2026 de comunicare a rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. 26-38096-PBD/03.08.2026, emise de către autoritatea contractantă MUNICIPIUL BRAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRAD), cu sediul în localitatea Brad, str. Independenței, nr. 2, județul Hunedoara, în cadrul procedurii simplificate, organizată pentru atribuirea contractului, având drept obiect: „Execuție lucrări aferente obiectivului de investiții – Creșterea eficienței energetice a infrastructurii de iluminat public în Municipiul Brad, județul Hunedoara”, cod CPV 453210000-3, s-a solicitat: 1. anularea deciziei autorității contractante de respingere ca inacceptabilă a ofertei sale, precum și a actelor subsecvente și a celor care au stat la baza emiterii acesteia; 2. obligarea autorității contractante la reevaluarea acesteia și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 al Legii nr. 98/2016;  3. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de soluționare ocazionate de prezenta procedura conform documentelor justificative ce vor fi depuse înainte de pronunțarea deciziei de soluționare a contestației.

Pagina 2 din 2 Prin adresa înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 64189/25.08.2026, ELBI ENERGY PROJECT SRL, cu sediul în București, Șoseaua Alexandriei nr. 203A, sector 5, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/6842/2019, având cod unic de înregistrare RO 41166842, reprezentată prin administrator, și convențional prin HEDEȘ ANDREEA-IOANA – Cabinet de avocat cu sediu procesual ales în Municipiul Bistrița, cartier Unirea str. Henri Coandă nr. 10, județul Bistrița Năsăud, a formulat cerere de intervenție, solicitând: (1) admiterea în principiu a prezentei cereri de intervenție și, în consecință, (2) respingerea contestației formulate de RAC CONSTRUCT MORENI SRL, ca neîntemeiată, cu consecința menținerii raportului procedurii nr. 26-38096/03.08.2026, ca fiind legal și temeinic din perspectiva criticilor formulate de către contestator, (3) obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul demers judiciar. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de RAC CONSTRUCT MORENI SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL BRAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRAD) și, pe cale de consecință, admite cererea de intervenție accesorie formulată de ELBI ENERGY PROJECTS SRL. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare .............. PREȘEDINTE .................... Consilier de soluționare ......................... Redactat practicaua deciziei ................... Redactată în 5 (cinci) exemplare originale, conține 44 (patruzeci și patru) pagini

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2975/C1/3315 Data: 14.09.2026 Prin contestația nr. 399/11.08.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60893/12.08.2026, formulată de RAC CONSTRUCT MORENI SRL, cu sediul în Târgoviște, B-dul Libertății nr. 4, bloc A3A, sc. 2, etaj4, ap. 10, jud. Dâmbovița, având CUI: RO 28226645 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J2011000218155, reprezentată legal prin administrator, și adresă de corespondență în Târgoviște, str. Calafat nr. 7, jud. Dâmbovița, împotriva adresei nr. 26-38098-PBD/03.08.2026 de comunicare a rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. 26-38096-PBD/03.08.2026, emise de către autoritatea contractantă MUNICIPIUL BRAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRAD), cu sediul în localitatea Brad, str. Independenței, nr. 2, județul Hunedoara, în cadrul procedurii simplificate, organizată pentru atribuirea contractului, având drept obiect: „Execuție lucrări aferente obiectivului de investiții – Creșterea eficienței energetice a infrastructurii de iluminat public în Municipiul Brad, județul Hunedoara”, cod CPV 453210000-3, s-a solicitat: 1. anularea deciziei autorității contractante de respingere ca inacceptabilă a ofertei sale, precum și a actelor subsecvente și a celor care au stat la baza emiterii acesteia; 2. obligarea autorității contractante la reevaluarea acesteia și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 al Legii nr. 98/2016;  3. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de soluționare ocazionate de prezenta procedura conform documentelor justificative ce vor fi depuse înainte de pronunțarea deciziei de soluționare a contestației.

Pagina 2 din 2 Prin adresa înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 64189/25.08.2026, ELBI ENERGY PROJECT SRL, cu sediul în București, Șoseaua Alexandriei nr. 203A, sector 5, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/6842/2019, având cod unic de înregistrare RO 41166842, reprezentată prin administrator, și convențional prin HEDEȘ ANDREEA-IOANA – Cabinet de avocat cu sediu procesual ales în Municipiul Bistrița, cartier Unirea str. Henri Coandă nr. 10, județul Bistrița Năsăud, a formulat cerere de intervenție, solicitând: (1) admiterea în principiu a prezentei cereri de intervenție și, în consecință, (2) respingerea contestației formulate de RAC CONSTRUCT MORENI SRL, ca neîntemeiată, cu consecința menținerii raportului procedurii nr. 26-38096/03.08.2026, ca fiind legal și temeinic din perspectiva criticilor formulate de către contestator, (3) obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul demers judiciar. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de RAC CONSTRUCT MORENI SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL BRAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRAD) și, pe cale de consecință, admite cererea de intervenție accesorie formulată de ELBI ENERGY PROJECTS SRL. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare .............. PREȘEDINTE .................... Consilier de soluționare ......................... Redactat practicaua deciziei ................... Redactată în 5 (cinci) exemplare originale, conține 44 (patruzeci și patru) pagini

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2975/C1/3315 Data: 14.09.2026 Prin contestația nr. 399/11.08.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60893/12.08.2026, formulată de RAC CONSTRUCT MORENI SRL, cu sediul în Târgoviște, B-dul Libertății nr. 4, bloc A3A, sc. 2, etaj4, ap. 10, jud. Dâmbovița, având CUI: RO 28226645 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J2011000218155, reprezentată legal prin administrator, și adresă de corespondență în Târgoviște, str. Calafat nr. 7, jud. Dâmbovița, împotriva adresei nr. 26-38098-PBD/03.08.2026 de comunicare a rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. 26-38096-PBD/03.08.2026, emise de către autoritatea contractantă MUNICIPIUL BRAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRAD), cu sediul în localitatea Brad, str. Independenței, nr. 2, județul Hunedoara, în cadrul procedurii simplificate, organizată pentru atribuirea contractului, având drept obiect: „Execuție lucrări aferente obiectivului de investiții – Creșterea eficienței energetice a infrastructurii de iluminat public în Municipiul Brad, județul Hunedoara”, cod CPV 453210000-3, s-a solicitat: 1. anularea deciziei autorității contractante de respingere ca inacceptabilă a ofertei sale, precum și a actelor subsecvente și a celor care au stat la baza emiterii acesteia; 2. obligarea autorității contractante la reevaluarea acesteia și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 al Legii nr. 98/2016;  3. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de soluționare ocazionate de prezenta procedura conform documentelor justificative ce vor fi depuse înainte de pronunțarea deciziei de soluționare a contestației.

Pagina 2 din 2 Prin adresa înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 64189/25.08.2026, ELBI ENERGY PROJECT SRL, cu sediul în București, Șoseaua Alexandriei nr. 203A, sector 5, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/6842/2019, având cod unic de înregistrare RO 41166842, reprezentată prin administrator, și convențional prin HEDEȘ ANDREEA-IOANA – Cabinet de avocat cu sediu procesual ales în Municipiul Bistrița, cartier Unirea str. Henri Coandă nr. 10, județul Bistrița Năsăud, a formulat cerere de intervenție, solicitând: (1) admiterea în principiu a prezentei cereri de intervenție și, în consecință, (2) respingerea contestației formulate de RAC CONSTRUCT MORENI SRL, ca neîntemeiată, cu consecința menținerii raportului procedurii nr. 26-38096/03.08.2026, ca fiind legal și temeinic din perspectiva criticilor formulate de către contestator, (3) obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul demers judiciar. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de RAC CONSTRUCT MORENI SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL BRAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRAD) și, pe cale de consecință, admite cererea de intervenție accesorie formulată de ELBI ENERGY PROJECTS SRL. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare .............. PREȘEDINTE .................... Consilier de soluționare ......................... Redactat practicaua deciziei ................... Redactată în 5 (cinci) exemplare originale, conține 44 (patruzeci și patru) pagini