Dosar CNSC 494/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1108/C6/494,657 Data: 07.04.2026 Prin contestația nr. 211/16.02.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10272/16.02.2026 (dosar nr. 494/2026), formulată de către societatea BIOSTEC CLINILAB SRL, cu sediul în comuna Florești, str. Vidului, nr. 7, județul Cluj, înregistrată la ONRC sub nr. J1998002048128, având CUI 11324711, reprezentată legal prin administrator Șerban Popa, împotriva rezultatului achiziției publice, organizată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "SFÂNTA CHIRIACHI" VASLUI, cu sediul în municipiul Vaslui, str. Ștefan cel Mare nr. 233, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire desfășurată prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare, împărțit pe loturi, având ca obiect: „Antiseptice și dezinfectanți 2025-2027”, cod CPV 33631600-8 Antiseptice și dezinfectante (Rev.2), anunț de participare nr. CN1086855/28.10.2025, în ce privește lotul nr. 4 – „Produs antiseptic sub forma de gel pentru dezinfecția igienica și chirurgicala a mâinilor prin fricțiune”, s-a solicitat „obligarea autorității contractante la anularea parțială a raportului procedurii nr. FN/04.02.2026 și a comunicării nr. 2555/04.02.2026, pentru lotul nr. 4, cu reevaluarea, din punct de vedere tehnic a ofertei BIOSTEC CLINILAB SRL; acordarea accesului la dosarul achiziției”. Prin cerere de intervenție nr. 204/20.02.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 11877/23.02.2026, societatea KARIMED PARTENER SRL, cu sediul în municipiul București, Drumul Cooperativei nr. 18E, parter, Cam. 2, sector 5, înregistrată la ONRC sub nr. J2003015982408, având CUI 15938900, reprezentată legal prin administrator Panfil Florin Cristian și convențional prin avocat Tomescu Grigore, a solicitat admiterea în principiu a cererii de intervenție și respingerea contestației ca nefondată a contestației formulată de către societatea BIOSTEC CLINILAB la lotul 4; obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Prin contestația nr. 223/25.02.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 13102/25.02.2026 (dosar nr. 657/2026), formulată de către societatea KARIMED PARTENER SRL, Pagina 1 din 3

având datele de identificare de mai sus, împotriva rezultatului aceleiași procedurii de atribuire organizată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "SFÂNTA CHIRIACHI" VASLUI, în ce privește lotul nr. 4, s-a solicitat obligarea autorității contractante la acordarea accesului în format electronic la datele și informațiile ofertei BIOSTEC CLINILAB SRL și reevaluarea ofertei respective pentru ale motive de neconformitate decât cele menționate în adresa de comunicare. Conform dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „În fiecare etapă, contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri sunt conexate”, Consiliul conexează dosarele cu nr. 494/2026 și nr. 657/2026, urmând a soluționa cele 2 (două) cauze în cadrul dosarului nr. 494/2026. Contestațiile și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) Cod procedură civilă. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ........................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție formulată de către societatea KARIMED PARTENER SRL în dosarul nr. 494/2026. Respinge excepția invocată de către autoritatea contractantă față de contestația formulată de către societatea BIOSTEC CLINILAB SRL. Admite contestația formulată de către societatea BISOTEC CLINILAB SRL (dosar nr. 494/2026) în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "SFÂNTA CHIRIACHI" VASLUI, și anulează raportul procedurii raportul procedurii din data de 04.02.2026, în partea care privește evaluarea ofertei depuse de societatea BISOTEC CLINILAB SRL, aferentă lotului nr. 4 - Produs antiseptic sub formă de gel pentru dezinfecția igienică și chirurgicală a mâinilor prin fricțiune, precum și toate actele subsecvente acestuia, inclusiv adresa nr. 2555/04.02.2026, de comunicare a rezultatului procedurii. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire cu reevaluarea ofertei aparținând societății BISOTEC CLINILAB SRL, și aplicarea prevederilor art. 209 alin. 1) din Legea nr. 98/2016 privind Pagina 2 din 3

achizițiile publice, în sensul transmiterii certificatului ISO 9001 pentru CENTRUL PENTRU BOLI DE PIELE ȘI VENERICE – PLOVDIV EOOD, respectiv a „fotografiei din care să reiasă descrierea modului de funcționare a dispenserului”, în termen de 15 (cincisprezece) zile de la primirea prezentei. Pe cale de consecință, respinge cererea de intervenție formulată de către societatea KARIMED PARTENER SRL. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul respinge ca lipsită de interes contestația formulată de către societatea KARIMED PARTENER SRL (dosar nr. 657/2026), în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "SFÂNTA CHIRIACHI" VASLUI. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 3 din 3