Decizie CNSC 639/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 639/C11/636 Data: 22.03.2023 Prin contestația nr. 484/10.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 12886/13.03.2023, formulată de SC PASIROM INTERACTIV SRL, cu sediul social în București, str. Intrarea Horbotei nr. 4, bl. G5, sc. 1, ap. 23, sector 3, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/10243/2002, având CUI RO 14947358, reprezentată legal de Pascu Maria – administrator, reprezentată convențional prin SCPA CEPARU ȘI IRIMIA, cu sediul în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sector 2, unde solicită comunicarea actelor de procedură efectuate în prezenta cauză, formulată împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 1008/03.03.2023, emisă de COMUNA HORIA, cu sediul în comuna Horia, str. Primăriei nr. 10, județul Tulcea, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect Proiectare și execuție „EXTINDERE ȘI MODERNIZARE SISTEM DE ALIMENTARE CU APĂ POTABILĂ ÎN SATUL HORIA, COMUNA HORIA, JUDEŢUL TULCEA, inițiată prin anunțul de participare nr. SCN1118295/13.12.2022, s-a solicitat: (1) anularea deciziei autorității contractante privind declararea ofertei sale inacceptabilă și neconformă, anularea tuturor actelor care au stat la baza acestei decizii și a tuturor actelor subsecvente, inclusiv a adresei nr. 1008/03.03.2023 prin care i-a fost comunicat rezultatul procedurii; și (2) anularea deciziei autorității contractante privind declararea ofertei asocierii SC KONSTANT GROUP SRL (Lider) - TEHNO-EDIL AMF SRL - CONDOR SRL, conformă și acceptabilă, anularea tuturor actelor care au stat la baza acestei decizii și a tuturor actelor subsecvente; (3) obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de la etapa verificării admisibilității ofertei sale și a ofertei concurente. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC PASIROM INTERACTIV SRL, în contradictoriu cu COMUNA HORIA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 639/C11/636 Data: 22.03.2023 Prin contestația nr. 484/10.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 12886/13.03.2023, formulată de SC ......... SRL, cu sediul social în ........., s..., ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal de .... – administrator, reprezentată convențional prin ..., cu sediul în ........., ...., unde solicită comunicarea actelor de procedură efectuate în prezenta cauză, formulată împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 1008/03.03.2023, emisă de ........., cu sediul în ........., ....., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect Proiectare și execuție „EXTINDERE ȘI MODERNIZARE SISTEM DE ALIMENTARE CU APĂ POTABILĂ ÎN SATUL ........., ........., JUDEŢUL ........., inițiată prin anunțul de participare nr. SCN1118295/13.12.2022, s-a solicitat: (1) ......... privind declararea ofertei sale inacceptabilă și neconformă, anularea tuturor actelor care au stat la baza acestei decizii și a tuturor actelor subsecvente, inclusiv a adresei nr. 1008/03.03.2023 prin care i-a fost comunicat rezultatul procedurii; și (2) ......... privind declararea ofertei asocierii ..., conformă și acceptabilă, anularea tuturor actelor care au stat la baza acestei decizii și a tuturor actelor subsecvente; (3) obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de la etapa verificării admisibilității ofertei sale și a ofertei concurente. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația în analiză, prin care SC ......... SRL critică oferta depusă de asocierea .... Prin adresa nr. 1226/15.03.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 13931/15.03.2023, ......... a transmis punctul de vedere prin care adoptă măsuri de remediere prin: - anularea procesului verbal de evaluare formularele DUAE (nr. 2) nr. 393/31.01.2023, în care oferta depusă de asocierea ... a fost declarată acceptabilă; - anularea procesului verbal de evaluare a propunerilor tehnice (nr. 4) nr. 1009/03.03.2023 în care oferta depusă de asocierea SC ......... SRL - SC ......... SRL a fost declarată inacceptabilă și neconformă; - anularea comunicării nr. 391/31.01.2023 prin care a fost comunicat rezultatul analizei formularelor DUAE către asocierea ....; - anularea comunicării nr. 1008/03.03.2023 prin care a fost comunicat rezultatul analizei propunerii tehnice depuse de către asocierea SC ......... SRL - SC ......... SRL; - anularea tuturor actelor care au stat la baza deciziilor în ceea ce privește cele două oferte și a tuturor actelor subsecvente; - reluarea evaluării admisibilității ofertelor depuse atât de către contestatoare cât și de către asocierea ..... Ulterior, autoritatea contractantă a transmis procesul verbal nr. 6 nr. 1299/20.03.2023, fiind înregistrat la Consiliu cu nr. 14725/20.03.2023. În urma măsurilor de remediere întreprinse de autoritatea contractantă, prin adresa nr. 45/21.03.2023, transmisă prin e-mail, și înregistrată la Consiliu cu nr. 15546/22.03.2023, SC ......... SRL a comunicat că renunță la contestația ce face obiectul al dosarului nr. 636/ 2023. Contestatoare a constituit cauțiunea în sumă de 88.000,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 208979221/1, eliberată de CEC BANK SA, Sucursala ........., la data de 15.03.2023. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Redactată practicaua deciziei .... Pagina 3 din 3