Decizie CNSC 575/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 575/C7/577 Data: 15.03.2023 Prin contestația nr. 1565/07.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 11672/07.03.2023, formulată de către KRISKON S.R.L., cu sediul în Târgu Mureș, str. Violetelor nr. 23/20, județul Mureș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J26/968/2005, având CUI RO17628639, împotriva adresei nr. 3/x/1/28.02.2023 de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, cu sediul în Constanța, str. Mircea cel Bătrân nr. 108, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Execuție lucrări, achiziție utilaje, echipamente tehnologice pentru obiectivul de investiții «Sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia», județul Constanța”, se solicită acceptarea asocierii KRISKON S.R.L. (cu rol de ofertant lider), DISAN EXPERT S.R.L. (rol de ofertant) și TERMO TOP S.R.L. (rol de subcontractant) în continuare, ca ofertant la procedura de atribuire. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către KRISKON S.R.L., cu sediul în Târgu Mureș, str. Violetelor nr. 23/20, județul Mureș, în contradictoriu cu PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, cu sediul în Constanța, str. Mircea cel Bătrân nr. 108, județul Constanța. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 2

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 1565/07.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 11672/07.03.2023, formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva adresei nr. 3/x/1/28.02.2023 de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Execuție lucrări, achiziție utilaje, echipamente tehnologice pentru obiectivul de investiții «Sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria ...», județul ...”, se solicită acceptarea asocierii ... (cu rol de ofertant lider), ... S.R.L. (rol de ofertant) și ... S.R.L. (rol de subcontractant) în continuare, ca ofertant la procedura de atribuire. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică modalitatea prin care autoritatea contractantă i- a evaluat oferta și a declarat-o ca fiind inacceptabilă. Prin adresa transmisă prin e-mail și înregistrată la CNSC cu nr. 13674/15.03.2023, contestatorul aduce la cunoștința Consiliului faptul că „... vă comunicăm faptul că renunțăm la contestația depusă la procedura de achiziție publică SEAP sub nr. ... din data de 21.12.2022, organizată de autoritatea contractantă pentru atribuirea contractului de lucrări „Execuție lucrări, achiziție utilaje, echipamente tehnologice pentru obiectivul de investiții «Sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria ...», județul ...”, întrucât fondurile necesare pentru cauțiune nu pot fi blocate momentan de către societatea noastră”. Pagina 1 din 2

În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul ... renunță la contestația nr. 1565/07.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 11672/07.03.2023. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2