Decizie CNSC 426/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 426/C5/288 Data: 23.02.2023 Prin contestația nr. 798/06.02.2023, transmisă, inițial, prin mijloace electronice (e-mail) și, ulterior, în original, prin poștă, înregistrată la Consiliu sub nr. 5985/07.02.2023 și, respectiv, sub nr. 6421/08.02.2023, GB INDCO SRL, cu sediul în municipiul București, b- dul Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/2728/1998, având CIF RO 10421821, reprezentată legal de dl. Vargolici Alexandru – administrator și convențional de dl. Tomescu Grigore – Cabinet de Avocat, a contestat rezultatului procedurii de atribuire, consemnat în RAPORTUL PROCEDURII nr. 764/30.01.2023 (lot 1), emis din cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică a contractului de achiziție publică având ca obiect „Achiziție de ECHIPAMENTE, MATERIALE SANITARE ȘI DEZINFECTANȚI în cadrul proiectului «Consolidarea capacității Școlii Gimnaziale nr.1 Stănilești, județul Vaslui, de a gestiona situația pandemiei generate de virusul SARS-COV-2, prin achiziționarea de echipamente medicale»”, cod CPV 24455000-8 - Dezinfectanți (Rev.2), organizată de COMUNA STĂNILEȘTI, cu sediul în comuna Stănilești, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă și a solicitat următoarele: - obligarea autorității contractante la reevaluarea tehnică a ofertelor AMIA INVEST SRL, G & M 2000 SRL și KLINTENSIV SRL în raport de criticile din cadrul contestației; - obligarea autorității contractante la modificarea raportului procedurii în partea referitoare la lotul 1, cu întocmirea unui nou clasament al ofertelor admisibile.

- obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată - onorariu avocat în sumă de 2.200 lei. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de GB INDCO SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA STĂNILEȘTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 426/C5/288 Data: 23.02.2023 Prin contestația nr. 798/06.02.2023, transmisă, inițial, prin mijloace electronice (e-mail) și, ulterior, în original, prin poștă, înregistrată la Consiliu sub nr. 5985/07.02.2023 și, respectiv, sub nr. 6421/08.02.2023, …………….., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CIF RO ........., reprezentată legal de …………………. administrator și convențional de dl. …………………., a contestat rezultatului procedurii de atribuire, consemnat în RAPORTUL PROCEDURII nr. 764/30.01.2023 (lot 1), emis din cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică a contractului de achiziție publică având ca obiect „Achiziție de ECHIPAMENTE, MATERIALE SANITARE ȘI DEZINFECTANȚI în cadrul proiectului «Consolidarea capacității Școlii Gimnaziale nr.1 ........., județul ........., de a gestiona situația pandemiei generate de virusul SARS-COV-2, prin achiziționarea de echipamente medicale»”, cod CPV 24455000-8 - Dezinfectanți (Rev.2), organizată de ........., cu sediul în ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă și a solicitat următoarele: - obligarea autorității contractante la reevaluarea tehnică a ofertelor …………………….. SRL în raport de criticile din cadrul contestației; - obligarea autorității contractante la modificarea raportului procedurii în partea referitoare la lotul 1, cu întocmirea unui nou clasament al ofertelor admisibile.

- obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată - onorariu avocat în sumă de 2.200 lei. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

În cadrul contestației, …………………. formulează critici cu privire la rezultatului procedurii lotului 1, consemnat în RAPORTUL PROCEDURII nr. 764/30.01.2023, criticând modul în care Comisia de evaluare a analizat ofertele depuse de ………………. în cadrul lotului contestat. Prin adresa nr. 6457/288/C5/08.02.2023, Consiliul a solicitat contestatoarei, în temeiul art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, să transmită în termen de 5 zile lucrătoare de la data sesizării Consiliului, sub sancțiunea respingerii contestației ca inadmisibilă, recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantum de 1.474,76 lei, cu precizarea că aceasta se va constitui conform art. 1057 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 68 din Legea nr. 101/2016 la CEC Bank - S.A. sau la orice altă instituție de credit care efectuează astfel de operațiuni, pe numele părții respective, la dispoziția CNSC. Totodată, Consiliul a solicitat ……………………..înaintarea contestației, în original, însoțită de mijloacele de probă invocate în cuprinsul acesteia, de împuternicirea avocațială și de dovada înaintării contestației către autoritatea contractantă conform dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Prin adresa nr. 1030/13.02.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 7128/13.02.2023, ………………….. a depus la dosarul cauzei, în original, Recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 208863024/1, în sumă de 1.474,76 lei, eliberată la data de 06.02.2023 de CEC Bank – Sucursala Victoria și împuternicirea avocațială în original. Prin adresa nr. 1087/07.02.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 8186/17.02.2023, ......... a adus la cunoștința Consiliului faptul că va dispune măsuri de remediere în conformitate cu art. 3 din Legea 101/2016, respectiv „revenirea asupra reevaluării ofertelor tehnice pentru lotul 1-Dezinfectanți”. Prin adresa nr. 2067/22.02.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 51283/19.10.2022, ………………………. a adus la cunoștința Consiliului că renunță la contestația care formează obiectul dosarului nr. 288/2023. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ......... în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică a contractului de achiziție publică având ca obiect „……………………………………. în cadrul proiectului «Consolidarea capacității ………………. ........., județul ........., de a gestiona situația pandemiei generate de virusul SARS-COV-2, prin achiziționarea de echipamente medicale»”, cod CPV: 24455000-8 - Dezinfectanți (Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. …………………….. stabilind termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare, la data de 05.09.2022, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” și valoarea estimată, fără TVA, ……………………. Prezenta procedură de atribuire a fost divizată pe trei loturi, GB INDCO SRL contestând rezultatul procedurii de atribuire aferent lotului 1- „Dezinfectanți”. Autoarea contestației a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform dispozițiilor art. 61¹ alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu Pagina 2 din 3

modificările și completările ulterioare, depunând, în original, Recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 208863024/1, în sumă de 1.474,76 lei, eliberată la data de 06.02.2023 de CEC Bank – Sucursala Victoria. Recipisa de consemnare se va restitui în condițiile stipulate de art. 1.064 din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Prin adresa nr. 2067/22.02.2023, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 9065/22.02.2023, semnată și ștampilată de reprezentantul legal al contestatoarei, administrator dl. ………………., …………………. aduce la cunoștință că renunță la contestația care face obiectul dosarului nr. 288/C5/2023 (fără a distinge între capetele de cerere formulate de aceasta), astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ………………….., în contradictoriu cu ........., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ………………., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3