Decizie CNSC 138/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 138/C10/84,86,89 Data: 18.01.2023 1. Prin contestația nr. 4/10.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 1532/11.01.2023, formulată de către ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, cu sediul în Baia Mare, Str. Minerilor, nr. 13, etaj 1, ap. 3, județul Maramureș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J24/796/2014, având CIF 23019533, atribut fiscal RO, reprezentată legal de dl. Ardelean George Traian - Administrator, împotriva deciziei de anulare a procedurii nr. 20/04.01.2023, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziţie publică de servicii având obiect „Servicii de deszăpezire, prevenirea și combaterea producerii poleiului și a înzăpezirii drumurilor pe 36 luni, pe drumurile judetene, 7 loturi (lot 1 - ZONA ORAVIȚA - Baza principală Oravița + Baza de sprijin Moldova Nouă, lot 2 - ZONA BOCȘA, lot 3 - ZONA REȘIȚA, lot 4 - ZONA VALEA ALMĂJULUI, lot 5 - ZONA CARANSEBEȘ, lot 6 - ZONA BĂILE HERCULANE și lot 7 - ZONA MUNTELE MIC)” – lot 5 și lot 7 contestate, cod CPV 90620000-9, organizată de DIRECȚIA DE DRUMURI JUDEȚENE CARAȘ SEVERIN, cu sediul în Reșița, Piața 1 Decembrie 1918, nr. 7, județul Caraș-Severin, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestației și anularea deciziei de anulare a procedurii nr. 20/04.01.2023; - obligarea autorităţii contractante la reluarea/continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor depuse de contestator și adoptarea măsurilor necesare restabilirii legalității operațiunilor care urmează a fi realizate. 2. Prin contestația nr. 3/11.01.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 1588/11.01.2023, formulată de TUDOR ALIN SRL, cu sediul în Slatina Timiș, nr. 532, județul Caraș-Severin, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J11/557/2006, având CIF 18833879, atribut fiscal RO, reprezentată legal de dl. Verteș Ioan - Administrator, împotriva deciziei de anulare a procedurii nr. 30/04.01.2023, în cadrul aceleiași proceduri – lot 6 contestat, organizată de Pagina 1 din 2

DIRECȚIA DE DRUMURI JUDEȚENE CARAȘ SEVERIN, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea adresei nr. 30/04.01.2023 de comunicare a deciziei de anulare a procedurii; - anularea procesului verbal nr. 20/04.01.2023 și a oricăror acte subsecvente; - reluarea procedurii de achiziție prin evaluarea ofertei contestatorului. 3. Prin contestația nr. 7/11.01.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 1730/11.01.2023, formulată de CLR DENIS MONTAJ SRL, cu sediul în comuna Dognecea, localitatea Dognecea, nr. 782, județul Caraș-Severin, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J11/346/1999, având CIF 12378116, atribut fiscal RO, reprezentată de dl. Pușcașu Mircea Lucian, împotriva deciziei de anulare a procedurii nr. 30/04.01.2023, în cadrul aceleiași proceduri – lot 2 și lot 3 contestate, organizată de DIRECȚIA DE DRUMURI JUDEȚENE CARAȘ SEVERIN, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestașiei și anularea deciziei de anulare a procedurii nr. 20/04.01.2023 și a tuturor actelor aubsecvente; - anularea adresei nr. 28/04.01.2023 privind comunicarea anulării procedurii; - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și evaluarea ofertelor contestatorului pentru lotul 2 și lotul 3 și la adoptarea de către autoritatea contractantă a măsurilor necesare restabilirii legalității operațiunilor care urmează a fi realizate. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele trei contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL în contradictoriu cu DIRECȚIA DE DRUMURI JUDEȚENE CARAȘ SEVERIN. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de TUDOR ALIN SRL în contradictoriu cu DIRECȚIA DE DRUMURI JUDEȚENE CARAȘ SEVERIN. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de CLR DENIS MONTAJ SRL în contradictoriu cu DIRECȚIA DE DRUMURI JUDEȚENE CARAȘ SEVERIN. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... 1. Prin contestația nr. 4/10.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 1532/11.01.2023, formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CIF ..., atribut fiscal RO, reprezentată legal de ..., împotriva deciziei de anulare a procedurii nr. 20/04.01.2023, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziţie publică de servicii având obiect „Servicii de deszăpezire, prevenirea și combaterea producerii poleiului și a înzăpezirii drumurilor pe 36 luni, pe drumurile judetene, 7 loturi (lot 1 - ZONA ORAVIȚA - Baza principală Oravița + Baza de sprijin Moldova Nouă, lot 2 - ZONA BOCȘA, lot 3 - ZONA REȘIȚA, lot 4 - ZONA VALEA ALMĂJULUI, lot 5 - ZONA CARANSEBEȘ, lot 6 - ZONA BĂILE HERCULANE și lot 7 - ZONA MUNTELE MIC)” – lot 5 și lot 7 contestate, cod CPV 90620000-9, organizată de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestației și anularea deciziei de anulare a procedurii nr. 20/04.01.2023; - obligarea autorităţii contractante la reluarea/continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor depuse de contestator și adoptarea măsurilor necesare restabilirii legalității operațiunilor care urmează a fi realizate. 2. Prin contestația nr. 3/11.01.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 1588/11.01.2023, formulată de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CIF ..., atribut fiscal RO, reprezentată legal de ..., împotriva deciziei de anulare a procedurii nr. 30/04.01.2023, în cadrul aceleiași proceduri – lot 6 contestat, organizată de ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea adresei nr. 30/04.01.2023 de comunicare a deciziei de anulare a procedurii; - anularea procesului verbal nr. 20/04.01.2023 și a oricăror acte subsecvente; - reluarea procedurii de achiziție prin evaluarea ofertei contestatorului. 3. Prin contestația nr. 7/11.01.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 1730/11.01.2023, formulată de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CIF ..., atribut fiscal RO, reprezentată de ..., împotriva deciziei de anulare a procedurii nr. 30/04.01.2023, în cadrul aceleiași proceduri – lot 2 și lot 3 contestate, organizată de ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestașiei și anularea deciziei de anulare a procedurii nr. 20/04.01.2023 și a tuturor actelor aubsecvente; Pagina 1 din 3

- anularea adresei nr. 28/04.01.2023 privind comunicarea anulării procedurii; - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și evaluarea ofertelor contestatorului pentru lotul 2 și lotul 3 și la adoptarea de către autoritatea contractantă a măsurilor necesare restabilirii legalității operațiunilor care urmează a fi realizate. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele trei contestații au fost conexate. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care contestatorii reclamă decizia de anulare a procedurii, considerând-o nelegală. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 2735/17.01.2023, contestatorul ... a comunicat că renunță la judecarea contestației ce formează obiectul dosarului nr. ..., prin adresa nr. 6/13.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 2473/16.01.2023, contestatorul ... a comunicat că renunță la judecarea contestației ce formează obiectul dosarului nr. ..., iar prin adresa nr. 09/17.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 2836/17.01.2023, ... a comunicat că renunță la contestația ce formează obiectul dosarului nr. ... Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică de servicii având obiect „Servicii de deszăpezire, prevenirea și combaterea producerii poleiului și a înzăpezirii drumurilor pe 36 luni, pe drumurile judetene, 7 loturi (lot 1 - ZONA ORAVIȚA - Baza principală Oravița + Baza de sprijin Moldova Nouă, lot 2 - ZONA BOCȘA, lot 3 - ZONA REȘIȚA, lot 4 - ZONA VALEA ALMĂJULUI, lot 5 - ZONA CARANSEBEȘ, lot 6 - ZONA BĂILE HERCULANE și lot 7 - ZONA MUNTELE MIC)”, cod CPV 90620000-9, sens în care a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva deciziei de anulare a procedurii de atribuire, ..., ... și ... au formulat contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. ..., ... și ... Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 2735/17.01.2023, contestatorul ... a comunicat că renunță la judecarea contestației ce formează obiectul dosarului nr. ..., prin adresa nr. 6/13.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 2473/16.01.2023, contestatorul ... a comunicat că renunță la judecarea contestației ce formează obiectul dosarului nr. ..., iar prin adresa nr. 09/17.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 2836/17.01.2023, ... a comunicat că renunță la contestația ce formează obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., la contestația formulată de ..., precum și la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar,

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ...