Decizie CNSC 122/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 122/C9/82 Data: 17.01.2023 Prin contestația nr. 148/10.01.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor nr. 1513/11.01.2023, depusă de GB Indco SRL, cu sediul în București, bd. Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sector 4, având CF RO 10421821 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului J40/2728/1998, reprezentată prin „Tomescu Grigore” Cabinet de Avocat, cu sediul profesional în București, bd. IC Brătianu nr. 16-18, et. 1, ap. 3, sector 3, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de Furnizare de dezinfectanți în cadrul proiectului ”SIGUR, la școală”, organizată de Primăria Roșiorii de Vede, cu sediul în Roșiorii de Vede, str. Dunării nr. 58, județul Teleorman, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini al lotului 2 al achiziției în raport de cererile din contestație; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată (onorariu avocat în sumă de 2.200 lei), în temeiul art. 26 alin. (9) din lege și art. 453 alin. (1) Cod proc. civilă și suspendarea continuării procedurii lotului 2, în temeiul art. 22 alin. (1) din lege. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, Pagina 1 din 2

a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de GB Indco SRL, în contradictoriu cu Primăria Roșiorii de Vede. Respinge solicitarea contestatoarei privind plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea litigiului. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 122/C9/82 Data: 17.01.2023 Prin contestația nr. 148/10.01.2023, înregistrată la …. 3, sector 3, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de Furnizare de dezinfectanți în cadrul proiectului ”SIGUR, la școală”, organizată de … în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini al lotului 2 al achiziției în raport de cererile din contestație; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată (onorariu avocat în sumă de 2.200 lei), în temeiul art. 26 alin. (9) din lege și art. 453 alin. (1) Cod proc. civilă și suspendarea continuării procedurii lotului 2, în temeiul art. 22 alin. (1) din lege. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care … contestă documentația de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Contestatoarea solicită obligarea autorității contractante la precizarea expresă ca specificațiile tehnice ale dezinfectantului lotului 2, ca și evaluarea tehnică a ofertelor se întemeiază, respectiv se va întemeia pe dispozțiile Standardului general EN 14885 ediția 2022 și pe prevederilor Standardelor specifice fiecărei activități microbiotice impuse prin Standard. Sunt formulate critici cu privire la cerințele din caietul de sarcini pentru lotul 2 contestat. Pagina 1 din 3

Prin adresa transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 2219/13.01.2023, autoritatea contractantă a comunicat că procedura a fost anulată. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: .. inițiat procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Furnizare de dezinfectanți în cadrul proiectului ”SIGUR, la școală”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1119038/06.12.2022, data limită de depunere a ofertelor fiind stabilită prin anunț pentru 18.01.2023, ora 1500. Valoarea estimată a contractului este 290.760,00 lei, fără TVA. Nemulțumită de unele prevederi ale documentației de atribuire, …….. a înaintat contestația înregistrată la Consiliu cu nr. 1513/11.01.2023. Contestatoarea a constituit cauțiunea în sumă de 1.504,80 lei conform art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (2¹) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 208766481/1 eliberată de CEC BANK, Sucursala Calea Victoriei, la data de 10.01.2023. Trecând la soluționarea contestației formulate de . împotriva documentației de atribuire, pentru lotul 2, se constată că aceasta a rămas fără obiect, întrucât autoritatea contractantă a decis anularea procedurii. S-a luat act de faptul că măsura de anulare a procedurii a fost publicată în cadrul anunțului de participare simplificat nr. SCN1119038/03.01.2023, publicat în SEAP. În condițiile în care a fost luată măsura de anulare a procedurii în cauză, contestația formulată de .., în contradictoriu cu .., este rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă în consecință. Cererea de suspendare a procedurii este rămasă fără obiect ca urmare a pronunțării deciziei. Având în vedere că raportat la prevederile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, autoritatea contractantă a dispus anularea procedurii, Consiliul va respinge solicitarea de plată a cheltuielilor ocazionate de soluționarea litigiului. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele

evocate în motivarea prezentei, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de . SRL, în contradictoriu cu . Respinge solicitarea contestatoarei privind plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea litigiului. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini Pagina 3 din 3