Decizie CNSC 3749/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3749/C5/4629 Data: 10.12.2025 Prin contestația nr. 281/21.11.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 82659/24.11.2024, formulată de către SOCUB SRL, cu sediul în localitatea Hanu Conachi, strada Andrei Mureșanu nr. 15, comuna Fundeni, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J17/111/2006, având cod unic de înregistrare RO18299488, reprezentată legal prin Costel Bucă și convențional prin avocat Vlad Jinaru, cu sediul procedural ales la VLAD JINARU –Cabinet de Avocat, situat în București, Calea Dorobanți nr. 133, et. 1, ap. 2, sector 1, sediu ales și pentru comunicarea actelor de procedură, lider al asocierii dintre SOCUB SRL - INOXPRIM SRL, împotriva rezultatului procedurii aferent loturilor 1 și 3 ale procedurii de atribuire, emise de DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A UNITĂŢILOR DE ÎNVĂŢĂMÂNT ŞI DE SPORT SECTOR 4, cu sediul în bulevardul George Coşbuc nr. 6-16, București, sector 4, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată pe loturi, în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect „Furnizare mobilier și dotări educaționale”, anunț de participare nr. CN1061106/25.10.2023, s-a solicitat Consiliului să dispună: - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 101/2016, anularea adresei de comunicare a rezultatului pentru lot 1 nr. 13441/13.11.2025 și a adresei de comunicare a rezultatului pentru lot 3 nr. 13443/13.11.2025, respectiv anularea raportului procedurii nr. 13286/11.11.2025 vizând rezultatul stabilit la lotul 1 și lotul 3, în partea ce vizează oferta Asocierii SOCUB SRL - INOXPRIM SRL, ca nelegale; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în reevaluarea ofertei Asocierii SOCUB SRL - INOXPRIM SRL, de la etapa analizării propunerii tehnice; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată SOCUB SRL, în contradictoriu cu DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A UNITĂŢILOR DE ÎNVĂŢĂMÂNT ŞI DE SPORT SECTOR 4. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., formulată de..., cu sediul în..., strada... nr...., comuna..., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr...., având cod unic de înregistrare RO..., reprezentată legal prin Costel Bucă și convențional prin avocat Vlad Jinaru, cu sediul procedural ales la ......, Calea... nr...., et...., ap...., sector..., sediu ales și pentru comunicarea actelor de procedură... - ..., împotriva rezultatului procedurii aferent loturilor 1 și 3 ale procedurii de atribuire, emise de ..., cu sediul în... nr....,, sector..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată pe loturi, în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect „...”, anunț de participare nr...., s-a solicitat Consiliului să dispună: - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 101/2016, anularea adresei de comunicare a rezultatului pentru nr. 13441/... și a adresei de comunicare a rezultatului pentru nr...., respectiv anularea raportului procedurii nr.... vizând rezultatul stabilit la lotul 1 și lotul 3... - ..., ca nelegale; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor... - ..., de la etapa analizării propunerii tehnice; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică rezultatul procedurii de atribuire aferent loturilor 1 și 3, solicitând cele redate în partea introductivă. Pagina 1 din 2

La data de..., contestatoarea a transmis la Consiliu cererea de renunțare la contestație nr...., înregistrată la Consiliu cu nr...., prin care precizează că renunță la contestația sa. Analizând conținutul dosarului cauzei... a transmis două recipise de consemnare: - nr...., eliberată de CEC BANK Unitatea nr...., la data de..., din care rezultă consemnarea cauțiunii în valoare de..., pe seama și la dispoziția C.N.S.C., corespunzătoare dosarului nr.... – ; - nr...., eliberată de CEC BANK Unitatea nr...., la data de... din care rezultă consemnarea cauțiunii în valoare de..., pe seama și la dispoziția C.N.S.C., corespunzătoare dosarului nr.... – . Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de reunțarea la contestația formulată de SOCUB SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: ..., în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2