Decizie CNSC 2585/2022

DECIZIE Nr. 2585/C8/2764 Data: 08.12.2022 Prin contestația nr. 80/10.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 55336/10.11.2022, formulată de ING SERVICE SRL, cu sediul în Miercurea-Ciuc, str. Zorilor nr. 73, județul Harghita, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J19/428/2006, având Cod de Identificare Fiscală 18687226, atribut fiscal RO, reprezentată legal de Buzogany Karoly, în calitate de administrator și convențional de SCHULLERI ȘI ASOCIAŢII SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAȚI, cu sediul în Miercurea-Ciuc, str. Nicolae Bălcescu nr. 7, ap. 3, județul Harghita, unde se vor comunica toate actele de procedură, împotriva Răspunsului la solicitarea de clarificări nr. 59645/04.1.2022, emis de MUNICIPIUL MIERCUREA-CIUC, în Miercurea-Ciuc, str. Cetății nr. 1, județul Harghita, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări, având ca obiect „EXECUȚIA LUCRĂRILOR PENTRU OBIECTIVUL DE INVESTIȚII «REABILITARE STR. HARGHITA, INCLUSIV AMENAJARE INTERSECȚIE- SENS GIRATORIU STR. RET- HARGHITA»”, cod CPV principal 45000000-7 - Lucrări de construcții (Rev.2), s-a solicitat Consiliului să dispună: - suspendarea procedurii până la soluționarea prezentei contestații; - anularea actului atacat și obligarea autorității contractante la emiterea unui răspuns clar, neechivoc și în spiritul legii asupra întrebărilor formulate în cadrul cererilor de clarificare; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ING SERVICE SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL MIERCUREA- CIUC. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 2

DECIZIE Nr. …. Data: … Prin contestația nr. …, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …., formulată de ..., cu sediul în ….., în calitate de administrator și convențional de …., cu sediul în …., unde se vor comunica toate actele de procedură, împotriva Răspunsului la solicitarea de clarificări nr. …, emis de ..., în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări, având ca obiect „….”, cod ..., s-a solicitat Consiliului să dispună: - suspendarea procedurii până la soluționarea prezentei contestații; - anularea actului atacat și obligarea autorității contractante la emiterea unui răspuns clar, neechivoc și în spiritul legii asupra întrebărilor formulate în cadrul cererilor de clarificare; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ... critică răspunsul autorității contractante la solicitarea de clarificări, pe care îl consideră incert, lăsând loc de interpretări subiective ulterioare. Prin adresa nr. …., ... a depus la dosarul cauzei, în original, Recipisa de consemnare a cauțiunii nr. …. Prin Încheierea nr. …., Consiliul a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de .... Prin corespondența nr. …., transmisă prin mijloace electronice (e- mail), înregistrată la CNSC sub nr. …., ... a precizat că, în urma contestației nr. …., a luat măsuri de remediere. Prin adresa nr. …., înregistrată la CNSC sub nr. …., ... arată următoarele: „(…) având în vedere că în urma contestației noastre, prin actele de remediere ale autorității contractante au fost lămurite aspectele neclare din documentația de atribuire, înțelegem să renunțăm la contestație, cu cheltuieli de judecată pe cale separată”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .... Pagina 1 din 2

Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.