Decizie CNSC 2547/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2547/C5/2923 Data: 05.12.2022 Prin contestația nr. 44/25.11.2022, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și, în original, prin poșta rapidă, înregistrată la Consiliu sub nr. 58217/25.11.2022, LOTUS GRIGCONS SRL, cu sediul în municipiul Tulcea, str. Ing. Dumitru Ivanov nr. 14B, ap. 11, județul Tulcea, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J36/122/2013, având CIF RO 31417980, reprezentată legal de dl. Grigore Florin-Adrian, în calitate de Administrator, a contestat procedura „proprie” de atribuire a contractului de achiziţie publică având ca obiect „Achiziție servicii de catering acordat în cadrul Programului – Pilot conform HG 1362/2022 pentru aprobarea OUG nr. 105/2022 modificată de OUG nr. 124/2022, pentru elevii și preșcolarii din cadrul Școlii Gimnaziale Nalbant”, cod CPV 55524000-9 (Rev.2), inițiată de COMUNA NALBANT, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna Nalbant, str. Slt. Marian Ritcu nr. 14, județul Tulcea și a solicitat „anularea procedurii de atribuire către ofertantul SC FALNIC SRL”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de LOTUS GRIGCONS SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, COMUNA NALBANT. Pagina 1 din 2

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2547/C5/2923 Data: 05.12.2022 Prin contestația nr. 44/25.11.2022, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și, în original, prin poșta rapidă, înregistrată la Consiliu sub nr. 58217/25.11.2022, ....SRL, cu sediul în municipiul ....., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...., având CIF RO ...., reprezentată legal de dl. ...., în calitate de Administrator, a contestat procedura „proprie” de atribuire a contractului de achiziţie publică având ca obiect „Achiziție servicii de catering acordat în cadrul Programului – Pilot conform HG 1362/2022 pentru aprobarea OUG nr. 105/2022 modificată de OUG nr. 124/2022, pentru elevii și preșcolarii din cadrul Școlii Gimnaziale ....”, cod CPV 55524000-9 (Rev.2), inițiată de COMUNA ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna ...., str. ..... și a solicitat „anularea procedurii de atribuire către ofertantul SC .... SRL”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: În susținerea contestației, autoarea acesteia formulează critici care vizează inițierea prezentei proceduri de atribuire, în sensul că autoritatea contractantă a publicat în SEAP la data de 21.11.2022, ora 13:13 anunțul publicitar nr. ADV1331055/21.11.2022, cu termen de depunere a ofertelor data de 22.11.2022, ora 13:00, încălcând astfel prevederile art. 113 din Legea nr. 98/2016, termenul stabilit fiind mai scurt de 24 de ore. Pagina 1 din 3

De asemenea, contestatoarea formulează critici și cu privire la ofertantul declarat câștigător, .... SRL: - autorizația de funcționare nr. 9/2020 este expirată din data de 20.10.2022; - ofertantul nu a depus contract de igienizare, ci doar unul de dezinsecție - deratizare; - ofertantul a depus un certificat de absolvire a cursului de igienă pentru angajata dna. Popa Liliana care era expirat. În dovedire, ....SRL a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri. Prin adresa nr. 45/28.11.2022 transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și, în original, prin poșta rapidă, înregistrată la Consiliu sub nr. 58462/28.11.2022 și, respectiv, sub nr. 58762/29.11.2022, contestatoarea a depus, în copie și în original, Recipisa de consemnare nr. 208611149/1 din 28.11.2022, eliberată de CEC Bank – Sucursala Tulcea, în sumă de 9.403 lei. Autoritatea contractantă COMUNA .... a transmis adresa nr. 4414/28.11.2022, înregistrată la Consiliu sub nr. 58639/28.11.2022, prin care a informat faptul că a anulat procedura de atribuire în baza dispozițiilor art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016, contestația rămânând fără obiect. Prin corespondența transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 58796/29.11.2022, autoritatea contractantă a făcut dovada transmiterii adresei nr. 4414/28.11.2022 către contestatoare. Prin adresa nr. 49/29.11.2022, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 58856/29.11.2022, ....SRL a formulat cerere de renunțare la contestația care formează obiectul dosarului CNSC nr. 2923/2022, întrucât autoritatea contractantă a decis anularea procedurii de atribuire. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: COMUNA ...., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura „proprie” de atribuire a contractului de achiziţie publică având ca obiect „Achiziție servicii de catering acordat în cadrul Programului – Pilot conform HG 1362/2022 pentru aprobarea OUG nr. 105/2022 modificată de OUG nr. 124/2022, pentru elevii și preșcolarii din cadrul Școlii Gimnaziale ....”, cod CPV 55524000-9 (Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunțului de publicitate nr. ..., stabilind data limită de depunere a ofertelor la 22.11.2022, ora 13:00, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” și valoarea estimată, fără TVA, de 470.147,88 lei. ....SRL a depus la dosarul cauzei, în original, dovada respectării prevederilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, respectiv Recipisa de consemnare nr. 208611149/1 din 28.11.2022, eliberată de CEC Bank – Sucursala Tulcea, în sumă de 9.403 lei. Pagina 2 din 3

Recipisa de consemnare se va restitui în condițiile stipulate de art. 1.064 din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Prin adresa nr. 49/29.11.2022, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 58856/29.11.2022, semnată și ștampilată de reprezentantul legal al societății, dl. ..., în calitate de Administrator, ....SRL a formulat cerere de renunțare la contestația care formează obiectul dosarului CNSC nr. 2923/2022, având în vedere decizia autorității contractante UAT .... de a anula procedura de atribuire, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ....SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, COMUNA ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, COMUNA ..... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... ... ... Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3