Decizie CNSC 2505/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2505/C7/2844 Data: 25.11.2022 Prin contestația FN/18.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56853/18.11.2022, formulată de către AGILROM SCIENTIFIC S.R.L., cu sediul în București, str. Grigore Cobălcescu nr. 39, subsol, etaj 1 și 2, sector 1, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/153/2019, având CUI 14125527, împotriva rezultatului procedurii de atribuire organizată de către SPITALUL CLINIC DE NEFROLOGIE DR. CAROL DAVILA, cu sediul în București, Calea Griviței nr. 4, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect Linie automată colorare și montare lame, se solicită:  anularea rezultatului procedurii nr. 14066/14.11.2022 și a raportului procedurii nr. 13955/10.11.2022;  anularea raportului intermediar nr. 13816/08.11.2016 în ceea ce privește pe ofertanții ANTISEL RO S.R.L. și TUNIC PROD S.R.L., ofertele acestora fiind neconforme cu caietul de sarcini, Fișa de date și Fișa tehnică;  anularea tuturor actelor conexe din procedură legate de aspectele menționate anterior;  obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor tehnice a societăților ANTISEL RO S.R.L. și TUNIC PROD S.R.L. în sensul constatării caracterului neconform al acestora și respingerii TUNIC PROD S.R.L. ca fiind declarată câștigătoare. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către AGILROM SCIENTIFIC S.R.L., cu sediul în București, str. Grigore Cobălcescu nr. 39, subsol, etaj 1 și 2, sector 1, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC DE NEFROLOGIE DR. CAROL DAVILA, cu sediul în București, Calea Griviței nr. 4, sector 1. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația FN/18.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56853/18.11.2022, formulată de către ...S.R.L., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva rezultatului procedurii de atribuire organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect Linie automată colorare și montare lame, se solicită:  anularea rezultatului procedurii nr. 14066/14.11.2022 și a raportului procedurii nr. 13955/10.11.2022;  anularea raportului intermediar nr. 13816/08.11.2016 în ceea ce privește pe ofertanții ... S.R.L. și ...S.R.L., ofertele acestora fiind neconforme cu caietul de sarcini, Fișa de date și Fișa tehnică;  anularea tuturor actelor conexe din procedură legate de aspectele menționate anterior;  obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor tehnice a societăților ... S.R.L. și ...S.R.L. în sensul constatării caracterului neconform al acestora și respingerii ...S.R.L. ca fiind declarată câștigătoare. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...S.R.L. critică decizia autorității contractante prin care a declarat conformă oferta ... S.R.L. și câștigătoare oferta depusă de ...S.R.L., solicitând cele prezentate în preambulul deciziei. Prin Adresa nr. 14389/21.11.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 57592/23.11.2022, autoritatea contractantă transmite Consiliului că adoptă măsuri de remediere constând în anularea raportului intermediar Pagina 1 din 2

și a raportului final al procedurii, reevaluarea tuturor ofertelor tehnice și elaborarea unui nou raport final prin îndreptarea erorilor materiale apărute. Prin Adresa nr. 0-229/24.11.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 58014/24.11.2022, ...S.R.L. aduce la cunoștința Consiliului faptul că: „(...) având în vedere punctul de vedere comunicat de către autoritatea contractantă prin care a înțeles și a procedat la remediere prin reevaluarea ofertelor tehnice depuse de toți operatorii economici (...) în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, înțelegem să renunțăm la contestația promovată.” În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ...S.R.L. renunță la contestația FN/18.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56853/18.11.2022. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ...S.R.L., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ...S.R.L., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei Consilier ... Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2