Decizie CNSC 2255/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2255/C5/2573 Data: 27.10.2022 Prin contestația nr. 3105/21.10.2022, transmisă inițial, prin mijloace electronice (e-mail) și, în original, prin Poșta Română, înregistrată la Consiliu sub nr. 51869/24.10.2022 și, respectiv, sub nr. 52278/ 25.10.2022, GB INDCO SRL, cu sediul în municipiul București, B- dul Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/2728/1998, având CIF RO 10421821, reprezentată legal de dl. Vargolici Alexandru – administrator și convențional de dl. Tomescu Grigore – Cabinet de Avocat, a contestat documentația de atribuire, elaborată în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică a contractului de achiziție publică având ca obiect «Achiziție echipamente, dispozitive și consumabile în cadrul proiectului „Achiziție echipamente medicale pentru sprijinirea sistemului educațional din Comuna Trifești, județul Iași, în contextul pandemiei cu virusul COVID-19”», lot 2 – „Materiale de dezinfecție și igienă”, cod CPV 33100000-1 (Rev.2), inițiată de COMUNA TRIFEȘTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna Trifești, str. Națională nr. 61, județul Iași și a solicitat următoarele: În principal: - anularea lotului 2 – „Materiale de dezinfecție și igienă”; În subsidiar: - obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini al lotului 2 al achiziției, în raport de cererile din contestație; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată pe cale separată; Pagina 1 din 2

- suspendarea procedurii pentru lotul 2. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de GB INDCO SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA TRIFEȘTI. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. ..., transmisă inițial, prin mijloace electronice (e-mail) și, în original, prin Poșta Română, înregistrată la Consiliu sub nr. .... și, respectiv, sub nr. ..., ..., cu sediul în ..., a contestat documentația de atribuire, elaborată în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică a contractului de achiziție publică având ca obiect ..., ...cod CPV ...(Rev.2), inițiată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ..., ....și a solicitat următoarele: În principal: - anularea lotului 2 – „...”; În subsidiar: - obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini al lotului 2 al achiziției, în raport de cererile din contestație; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată pe cale separată; - suspendarea procedurii pentru lotul 2. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: În cadrul contestației, ... formulează critici cu privire la documentația de atribuire, respectiv lotul 2. Prin adresa nr. ... înregistrată la CNSC sub nr. ..., ... a depus la dosarul cauzei, în original, Recipisa de consemnare a cauțiunii nr. .... Pagina 1 din 3

Prin corespondența nr. ..., transmisă prin mijloace electronice (e- mail), înregistrată la CNSC sub nr. ...., ... a transmis punctul de vedere cu privire la contestația formulată de ... precizând că „a decis anularea procedurii de atribuire în cauză”. Decizia de anulare a procedurii a fost publicată, în SEAP, la data de .... Prin adresa nr. ..., înregistrată la CNSC sub nr. ..., ... arată următoarele: „Urmare a deciziei de anulare nr. ..., publicată, în SEAP, la data de ..., în temeiul art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, declarăm că renunțăm la contestația făcând obiectul dosarului nr. ....”. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică, având ca obiect „..., cod CPV ...(Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. ..., stabilind termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare, la data de .... ... a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform dispozițiilor art. 61¹ alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, depunând Recipisa de consemnare nr. .... Recipisa de consemnare se va restitui în condițiile stipulate de art. 1.064 din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Prin adresa nr. ...., transmisă, prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la CNSC sub nr. ..., formulată sub numele și semnătura reprezentantului legal, indicat prin contestație, respectiv administrator – Vargolici Alexandru, purtând ștampila operatorului economic în discuție, ... aduce la cunoștința Consiliului că renunță la contestația depusă ... astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritatea contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3