Decizie CNSC 3660/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3660/C8/4622 Data: 03.12.2025 Prin contestația nr. 239 din data de 20.11.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 82425/21.11.2025, formulată de CARLAND SRL, cu sediul în Ploieşti, Strada Slt. Erou Călin Cătălin, Nr. 11, Bloc C, Scara A, Etaj P, Ap. 1, Judeţ Prahova reprezentată legal prin administrator Cătălin Cojocaru, împotriva rezultatului procedurii emis de SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA MILITAR CENTRAL "DR. CAROL DAVILA", cu sediul în București, str. Vulcănescu Mircea nr. 88, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „PRODUSE ALIMENTARE DIVERSE 1 - 21 LOTURI ", s-a solicitat: - anularea în parte a Raportului procedurii nr. A26936/10.11.2025, respectiv în privința loturilor contestate, loturile 1, 3, 4, 5, 18, 19 şi anularea actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse pentru loturile contestate, cu luare în considerare doar a ofertelor admisibile. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de CARLAND SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA MILITAR CENTRAL "DR. CAROL DAVILA". Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Pagina 1 din 2

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3660/C8/4622 Data: 03.12.2025 Prin contestația nr. 239 din data de 20.11.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 82425/21.11.2025, formulată de ............, cu sediul în ........ reprezentată legal prin administrator ...., împotriva rezultatului procedurii emis de ........", cu sediul în ....... în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „....... ", s-a solicitat: - anularea în parte a Raportului procedurii nr. ..............2025, respectiv în privința loturilor contestate, loturile ......9 şi anularea actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse pentru loturile contestate, cu luare în considerare doar a ofertelor admisibile. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ....., în calitate de operator economic interesat de participarea la procedură, critică rezultatul procedurii. Prin adresa nr. .......2025, înregistrat la Consiliu cu nr. .....2025, ......." a transmis faptul că “va adopta măsuri de remediere în ceea ce privește loturile contestate, respective ...... în sensul în care se va relua procedura de evaluare a propunerilor tehnice, respectiv reanalizarea factorilor de evaluare”. Prin adresa nr. 245 din data de 02.12.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 85149/03.12.2025, ..... a transmis cerere de renunțare la contestație. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: .......", în calitate de autoritatea contractantă a organizat procedura de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect Pagina 1 din 2

„......... ", elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare nr. ......., criteriul de atribuire fiind „cel mai bun raport calitate - preț”, data deschiderii ofertelor fiind stabilită pentru 10.06.2025, ora 15:00. Prin adresa nr. 245 din data de 02.12.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 85149/03.12.2025, ........ a transmis cerere de renunțare la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de .., în contradictoriu cu autoritate contractantă, .........". Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ....... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ...... ....... ..... Redactată în 4 exemplare. Pagina 2 din 2