Decizie CNSC 2143/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2143/C5/2461 Data: 13.10.2022 Prin contestația nr. 1268/07.10.2022, înregistrată la Consiliu sub nr. 49954/11.10.2022, TRACTEBEL ENGINEERING SA, cu sediul în municipiul București, str. Av. Popișteanu nr. 54A, Clădirea 1 „Expo Business Park”, et. 3, sectorul 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/19358/1994, având CIF RO 6384024, reprezentată legal de Elena Daniela Scripcariu, în calitate de director general și convențional de SPARL „SUCIU, POPA ȘI ASOCIAȚII”, având adresa de corespondență la reprezentantul convențional în municipiul București, Bd. Mareșal Alexandru Averescu nr. 15B/C, et. 6, sectorul 1, a contestat adresa nr. 110435/27.09.2022, reprezentând comunicarea privind anularea procedurii de atribuire prin „licitaţie deschisă”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de servicii având ca obiect „Amenajarea Energetică Ostrovu Mare – parc fotovoltaic şi centrală de producere a hidrogenului verde - Studiu de fezabilitate şi caiete de sarcini pentru proiectare şi execuţie la cheie”, cod CPV 71242000-6 (Rev. 2), inițiată de SPEEH HIDROELECTRICA SA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în municipiul București, Bd. Ion Mihalache nr. 15-17, sectorul 1 și a solicitat: „a) În principal, anularea comunicării (...) nr. 110435/ 27.09.2022 privind decizia de anulare a procedurilor de atribuire a Contractului Ostrovu Mare (...), precum şi a oricăror şi tuturor actelor Hidroelectrica ce au stat la baza emiterii acesteia, respectiv a oricăror şi tuturor actelor subsecvente; şi obligarea Hidroelectrica la continuarea procedurilor de atribuire şi finalizarea acestora prin încheierea cu subscrisa a Contractului Ostrovu Mare (...); Pagina 1 din 2

b) În subsidiar, în cazul în care CNSC decide menţinerea măsurii anulării procedurilor de atribuire a Contractului Ostrovu Mare (...), solicităm să dispuneţi obligarea Hidroelectrica la adoptarea de măsuri necesare restabilirii legalităţii, prin emiterea unei noi comunicări de anulare din care să fie eliminate orice menţiuni privind culpa subscrisei; c) În subsidiar, în cazul în care viciile procedurale constatate nu fac posibilă remedierea actului atacat, solicităm să dispuneţi anularea procedurilor de atribuire a Contractului Ostrovu Mare (...); d) Obligarea Hidroelectrica, în conformitate cu art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, la plata cheltuielilor efectuate de subscrisa pentru soluţionarea prezentei contestaţii”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de TRACTEBEL ENGINEERING SA, în contradictoriu cu SPEEH HIDROELECTRICA SA, în calitate de entitatea contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația nr. ...., înregistrată la Consiliu sub nr. ...., ..., cu sediul în ...., a contestat adresa nr. ...., reprezentând comunicarea privind anularea procedurii de atribuire prin „licitaţie deschisă”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de servicii având ca obiect „...”, cod CPV ... (Rev. 2), inițiată de ..., în calitate de entitate contractantă, cu sediul în .... și a solicitat: „a) În principal, anularea comunicării (...) nr. .... privind decizia de anulare a procedurilor de atribuire a ... (...), precum şi a oricăror şi tuturor actelor ... ce au stat la baza emiterii acesteia, respectiv a oricăror şi tuturor actelor subsecvente; şi obligarea ... la continuarea procedurilor de atribuire şi finalizarea acestora prin încheierea cu subscrisa a ... (...); b) În subsidiar, în cazul în care CNSC decide menţinerea măsurii anulării procedurilor de atribuire a ... (...), solicităm să dispuneţi obligarea ... la adoptarea de măsuri necesare restabilirii legalităţii, prin emiterea unei noi comunicări de anulare din care să fie eliminate orice menţiuni privind culpa subscrisei; c) În subsidiar, în cazul în care viciile procedurale constatate nu fac posibilă remedierea actului atacat, solicităm să dispuneţi anularea procedurilor de atribuire a ... (...); d) Obligarea ..., în conformitate cu art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, la plata cheltuielilor efectuate de subscrisa pentru soluţionarea prezentei contestaţii”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

În susținerea contestației, ... a criticat măsura adoptată de entitatea contractantă privind anularea procedurii de atribuire. În dovedirea contestației, ... a depus, în copie, un set de înscrisuri. Ulterior, prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu sub nr. ...., ... a transmis cererea de renunțare „la soluționarea contestației înregistrate la CNSC sub nr. ....., ce face obiectul dosarului nr. .... aflat pe rolul CNSC”. ... a anexat, la adresa nr. ...., împuternicirea avocațială seria B nr. ..... Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ...., ... a transmis împuternicirea având numărul de înregistrare ...., care atestă mandatul acordat reprezentantului convențional în vederea formulării cererii de renunțare la soluționare. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de entitate contractantă, a organizat, procedura de atribuire, prin „licitaţie deschisă”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de servicii având ca obiect „...”, cod CPV ... (Rev. 2), prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. ..., stabilind „termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare” .... Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu sub nr. ...., ..., prin reprezentantul convențional cu împuternicire specială la dosar, a transmis cererea de renunțare „la soluționarea contestației înregistrate la CNSC sub nr. ...., ce face obiectul dosarului nr. .... aflat pe rolul CNSC”, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de entitatea contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de entitatea contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.