Decizie CNSC 2094/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2094/C5/2394 Data: 06.10.2022 Prin contestația nr. 131/04.10.2022, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și, în original, depusă la registratura CNSC, înregistrată la Consiliu sub nr. 48605/03.10.2022 și, respectiv, sub nr. 48820/04.10.2022, MEDINTEL SRL, cu sediul în orașul Voluntari, str. Erou Iancu Nicolae nr. 103, camera 5, județul Ilfov, cod poștal 077190, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/7645/2021, având CUI RO 31653824, reprezentată legal prin dl. Drăgan Florin Cristian, în calitate de administrator, a contestat răspunsul la solicitarea de clarificări din data de 26.09.2022, emis în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „Sistem lampă scialitică”, cod CPV 33167000-8 Lămpi chirurgicale (Rev.2), inițiată de SPITALUL CLINIC „PROF. DR. TH. BURGHELE”, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul București, str. Panduri nr. 20, sector 5, și a solicitat următoarele: 1. În principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere necesare restabilirii legalității prin modificarea cerințelor tehnice, modificate de autoritatea contractantă prin răspunsul la solicitarea de clarificări publicat în 26.09.2022, în sensul respectării principiilor achizițiilor publice, permițând astfel unui număr cât mai mare de operatori economici să participe la competiție; 2. În subsidiar, în cazul în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea procedurii de atribuire, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 212 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Pagina 1 din 2

- În temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, accesul la documentele dosarului constituit la Consiliu. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDINTEL SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, SPITALUL CLINIC „PROF. DR. TH. BURGHELE". Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. ...., transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și, în original, depusă la registratura CNSC, înregistrată la Consiliu sub nr. .... și, respectiv, sub nr. ...., ..., cu sediul în ...., în calitate de administrator, a contestat răspunsul la solicitarea de clarificări din data de ...., emis în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „...”, cod CPV ... (Rev.2), inițiată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ....., și a solicitat următoarele: 1. În principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere necesare restabilirii legalității prin modificarea cerințelor tehnice, modificate de autoritatea contractantă prin răspunsul la solicitarea de clarificări publicat în ..., în sensul respectării principiilor achizițiilor publice, permițând astfel unui număr cât mai mare de operatori economici să participe la competiție; 2. În subsidiar, în cazul în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea procedurii de atribuire, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 212 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016. - În temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, accesul la documentele dosarului constituit la Consiliu. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

În susținerea contestației, autoarea acesteia formulează critici care vizează modificarea caracteristicilor tehnice ale echipamentului ce formează obiectul procedurii de achiziție publică, în sensul că modificarea dispunerii mânerului din centric și acentric (conform răspunsului din data de ....) în dispunere centrică, reprezintă o modificare semnificativă și substanțială a specificației tehnice din documentația de atribuire, introdusă după acceptarea inițială a propunerii .... În dovedire, ... a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri. Prin adresa nr. ...., transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. ..., .... a precizat că ... nu se află în termenul legal pentru formularea unei contestații, având în vedere valoarea contractului de achiziție și ținând cont de prevederile art. 8 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Autoritatea contractantă a solicitat Consiliului admiterea excepției tardivității contestației formulată de ... și respingerea acesteia ca tardivă. Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei, în original, Recipisa de consemnare a cauțiunii, în cuantum de .... lei. Prin adresa transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ... a confirmat primirea adresei nr. ... și a informat Consiliul despre faptul că renunță la contestație întrucât a fost tardiv formulată. Prin adresa nr. ..., transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. ...., ... a formulat cerere de renunțare la contestația care formează obiectul dosarului CNSC nr. 2394/2022, întrucât a constatat tardivitatea depunerii ei. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de atribuire prin „licitaţie deschisă”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „...”, cod CPV ... (Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. .., stabilind termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare, la data de ...... lei. Prin adresa nr. ...., transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. ...., semnată și ștampilată de reprezentantul legal al societății, dl. ...., în calitate de administrator, ... a formulat cerere de renunțare la contestația care formează obiectul dosarului CNSC nr. ..., motivat de faptul că a constatat tardivitatea depunerii ei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, Pagina 2 din 3

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ..... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 3 din 3