Decizie CNSC 956/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 956/C10/676 Data: 30.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 13641/27.02.2026, depusă de UBITECH CONSTRUCȚII SRL, cu sediul în București, str. Splaiul Unirii nr. 165, TN Offices 02, et. 8, sector 3, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J2019013056405, având CUI RO35049422, reprezentată legal de administrator Adrian-Dorel Grigore și convențional de „Mușat și Asociații” S.p.a.r.l., cu sediul procesual ales în București, B-dul Aviatorilor nr. 43, sector 1, împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare, asistență tehnică din partea proiectantului și execuția investiției publice: Extindere platformă îmbarcare/debarcare cu 5 poziţii, realizare cale degajare rapidă, extindere reţea de iluminat, sistem TVCI, balizaj, canalizare pluvială; relocare instalaţii electrice de medie tensiune şi fibră optică, cod CPV 45235100-4, de către AEROPORTUL INTERNAȚIONAL BRAȘOV-GHIMBAV RA, cu sediul în Ghimbav, str. Hermann Oberth nr. 35, județul Brașov, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: -suspendarea procedurii de atribuire, -modificarea în parte a documentației de atribuire și eliminarea/amendarea cerințelor/factorilor (subfactorilor) de evaluare, astfel cum este detaliat în contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de UBITECH CONSTRUCȚII SRL, în contradictoriu cu AEROPORTUL INTERNAȚIONAL BRAȘOV-GHIMBAV RA. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ...... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., str. ..., ........., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal de administrator ... și convențional de „...” S.p.a.r.l., cu sediul procesual ales în ........., ...., împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare, asistență tehnică din partea proiectantului și execuția investiției publice: Extindere platformă îmbarcare/debarcare cu 5 poziţii, realizare cale degajare rapidă, extindere reţea de iluminat, sistem TVCI, balizaj, canalizare pluvială; relocare instalaţii electrice de medie tensiune şi fibră optică, cod CPV 45235100-4, de către ........., cu sediul în ...., județul ........., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: -suspendarea procedurii de atribuire, -modificarea în parte a documentației de atribuire și eliminarea/amendarea cerințelor/factorilor (subfactorilor) de evaluare, astfel cum este detaliat în contestație. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică documentația de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2