Decizie CNSC 2024/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2024/C9/2248 Data: 27.09.2022 Prin contestația nr. 152/13.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45594/14.09.2022, depusă de SC Electrica Total Service SRL, cu sediul în Pitești, str. Dr. Victor Babeș nr. 5, bl. T3, sc. A, județ Argeș, având CIF RO24188204, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J03/1490/2008, privind procedura de licitație deschisă, organizată de Comuna Bascov, cu sediul în Bascov, str. Păișești DN 7C, nr. 125, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Delegarea gestiunii serviciului de iluminat public din aria administrativ-teritorială a Comunei Bascov, județul Argeș, cod CPV 50232100-1 Servicii de întreținere a iluminatului public (Rev.2), contestatoarea a solicitat admiterea contestației; anularea adresei nr. 18342/08.09.2022, privind respingerea ofertei sale ca inacceptabilă, anularea acestei decizii, precum și a tuturor actelor autorității care au stat la baza emiterii deciziei; anularea raportului procedurii de atribuire și a tuturor actelor subsecvente, dacă au fost emise, obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei sale de la etapa verificării admisibilității acesteia. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de SC Electrica Total Service SRL, în contradictoriu cu Comuna Bascov. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2024/C9/2248 Data: 27.09.2022 Prin contestația nr. 152/13.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45594/14.09.2022, depusă de ...i de achiziție publică, având ca obiect Delegarea gestiunii serviciului de iluminat public din aria administrativ-teritorială a Comunei Bascov, județul Argeș, cod CPV 50232100-1 Servicii de întreținere a iluminatului public (Rev.2), contestatoarea a solicitat admiterea contestației; anularea adresei nr. 18342/08.09.2022, privind respingerea ofertei sale ca inacceptabilă, anularea acestei decizii, precum și a tuturor actelor autorității care au stat la baza emiterii deciziei; anularea raportului procedurii de atribuire și a tuturor actelor subsecvente, dacă au fost emise, obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei sale de la etapa verificării admisibilității acesteia. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. În finalul contestației, contestatoarea susține că, potrivit art. 11 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, contestația este scutită de taxă. Se constată că, la dosarul cauzei, nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 39.360,01 lei, nefiind depusă până la data pronunțării deciziei. Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile Pagina 1 din 2

de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. În cuprinsul contestației, petenta a invocat aplicarea dispozițiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora Contestaţia formulată pe cale administrativ-jurisdicţională nu se taxează, însă aceste dispoziții fac referire la faptul că nu se depun taxe pentru soluționarea contestației, nu și cauțiunea, reglementată distinct conform articolelor mai sus citate. Constituirea cauțiunii și cuantumul acesteia au fost prevăzute de legiuitor în mod diferențiat, la art. 611 din Legea nr. 101/2016, neavând legătură cu taxele de timbru, pentru care există altă reglementare în cuprinsul actului normativ. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ...

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ..., în contradictoriu cu .. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. .. Pagina 2 din 2