Decizie CNSC 1999/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1999/C7/2308 Data: 23.09.2022 Prin contestația cu nr. C437/22.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 46924/22.09.2022, depusă de AB INSTAL S.R.L., cu sediul în Craiova, str. Caracal nr. 30, județul Dolj, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J16/458/2000, având CUI RO13319762, formulată împotriva documentației procedurii de achiziție publică, organizată de către SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA ”Pius Bînzeu” TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, str. Liviu Rebreanu nr. 156, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, în vederea încheierii contractului de lucrări având ca obiect „Contract de achiziție publica "REABILITARE CENTRALA TERMICA PE GAZ LA SCJUPBT – achiziție, montaj si punere in funcțiune”, s-a solicitat obligarea autorității contractante de a răspunde la toate solicitările de clarificări și decalarea termenului de depunere a ofertelor. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: .......................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către AB INSTAL S.R.L., cu sediul în Craiova, str. Caracal nr. 30, județul Dolj, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA ”Pius Bînzeu” TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, str. Liviu Rebreanu nr. 156, județul Timiș. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Pagina 1 din 2

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația cu nr. C437/22.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 46924/22.09.2022, depusă de ... S.R.L., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., formulată împotriva documentației procedurii de achiziție publică, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, în vederea încheierii contractului de lucrări având ca obiect „Contract de achiziție publica "...”, s-a solicitat obligarea autorității contractante de a răspunde la toate solicitările de clarificări și decalarea termenului de depunere a ofertelor. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... S.R.L. critică documentația procedurii de atribuire antemenționată organizată de către ..., solicitând cele evocate în preambulul prezentei decizii. Prin adresa cu nr. C440/22.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 47057/22.09.2022, contestatorul ... S.R.L. formulează cerere de renunțare la contestație înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 47057/22.09.2022, dosar nr. ..., motivând că autoritatea contractantă a publicat în SEAP răspunsurile la solicitările de clarificări, acestea fiind clare, atașând totodată răspunsul autorității contractante, respectiv Eratele cu nr. 1039837/22.09.2022, 1039838/22.09.2022 și Răspunsul la solicitările de clarificări cu nr. 55284/21.09.2022 publicat în SEAP la data de 22.09.2022. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Pagina 1 din 2

Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... S.R.L. renunță la contestația cu nr. C437/22.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 46924/22.09.2022, ce formează obiectul dosarului C.N.S.C. nr. .... În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... S.R.L., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... S.R.L., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2