Decizie CNSC 1373/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1373/C9/1499 Data: 05.07.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31219/22.06.2022, depusă de SC Almatar Trans SRL, cu sediul în comuna Berca, sat Sătuc, str. 1 Decembrie, nr. 73, județul Buzău, având CIF RO13573930 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului J10/525/2000, cu adresa de corespondență în comuna Târgșorul Vechi, sat Zalhana, str. Conductelor nr. 7, județul Prahova, privind procedura de licitație deschisă, organizată de Penitenciarul Poarta Albă, cu sediul în Poarta Albă, str. Coloniilor nr. 3, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Achiziție combustibil lichid CLU 2021-2023, cod CPV 09100000-0-Combustibili (Rev.2), a solicitat obligarea autorității contractante să adopte măsuri de remediere, în sensul anulării raportului procedurii nr. 50464/14.06.2022 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 50466/10.06.2022; reevaluarea propunerii tehnice câștigătoare, strict în conformitate cu cerințele autorității; cu cheltuieli de judecată, onorariu avocat. SC Seltipro Grup SRL, cu sediul în Onești, bdul Oituz 35/4, județul Bacău, având CUI RO29164958, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J104/1042/2011, a formulat cerere de intervenție voluntară în litigiu nr. 51/01.07.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 33232/04.07.2022, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC Almatar Trans SRL, în contradictoriu cu Penitenciarul Poarta Albă. În temeiul art. 64 Cod Procedură Civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată SC Seltipro Grup SRL și o respinge. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1373/C9/1499 Data: 05.07.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31219/22.06.2022, depusă de ............ cu adresa de corespondență în comuna ............., privind procedura de licitație deschisă, organizată de ............ în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Achiziție combustibil lichid CLU 2021-2023, cod CPV 09100000-0-Combustibili (Rev.2), a solicitat obligarea autorității contractante să adopte măsuri de remediere, în sensul anulării raportului procedurii nr. 50464/14.06.2022 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 50466/10.06.2022; reevaluarea propunerii tehnice câștigătoare, strict în conformitate cu cerințele autorității; cu cheltuieli de judecată, onorariu avocat. ………………. număr de înregistrare în Registrul Comerțului J104/1042/2011, a formulat cerere de intervenție voluntară în litigiu nr. 51/01.07.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 33232/04.07.2022, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .... atacă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 32152/27.06.2022, autoritatea contractantă a comunicat măsurile de remediere, adoptate prin decizia de anulare nr. 53184/27.06.2022, Pagina 1 din 3

respectiv anularea raportului procedurii nr. 50464/10.06.2022, precum și a comunicării nr. 50466/10.06.2022. Prin adresa transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 33285/04.07.2022, ... a renunțat la contestația depusă, ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de către autoritatea contractantă. Societatea a constituit cauțiunea în sumă de 24.000,00 lei, conform prevederilor art. 611 alin. (b) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 208174480/1 din 23.06.2022, eliberată de CEC Bank SA, Sucursala Ploiești. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ... Vizavi de cererea de intervenție formulată de .. Consiliul, văzând că are calitate și capacitate procesuală și a dovedit un interes legitim propriu în pricină prin promovarea ei, fiind ofertant declarat câștigător, în conformitate cu art. 64 din Codul de procedură civilă, o încuviințează în principiu ca cerere de intervenție accesorie în favoarea autorității contractante. Întrucât s-a luat act de renunțarea la contestație, Consiliul va respinge cererea de intervenție formulată de …. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de .... contradictoriu cu .. În temeiul art. 64 Cod Procedură Civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată … și o respinge. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Redactată în 5 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3