Decizie CNSC 1333/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1333/C11/1506 Data: 28.06.2022 Prin contestația nr. 521/22.06.2022, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31373/22.06.2022, formulată de SC INSTALAȚII TRUST SA, cu sediul în Brașov, str. Cărămidăriei nr. 5, județul Brașov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub numărul J08/250/1992, având CUI RO 1104689, reprezentată legal prin dl. Marcel Tarța, în calitate de lider al asocierii SC INSTALAȚII TRUST SA – SC CORONA INSTAL SRL, împotriva raportului procedurii nr. B4005/16.06.2022, emis de COMPANIA APA BRAȘOV SA, cu sediul în municipiul Brașov, str. Vlad Țepeș nr. 13, județul Brașov, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii acordului-cadru sectorial având ca obiect „Lucrări efectuate pe rețelele de apă/canal și monitorizare consum apă în localitățile în care operează Compania Apă Brașov SA”, anunț de participare CN1030468/22.04.2021, s-a solicitat Consiliului „să mențineți decizia de anulare a procedurii de atribuire, cu completarea tuturor motivelor de neconformitate și inadmisibilitate ale ofertei SC MORANI CONSTRUCT SRL, să dispuneți, conform art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, completarea corespunzătoare a pct. 3.2.4 din raportul procedurii B4005/16.06.2022” Prin cererea de intervenție în interes propriu nr. 990/28.06.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 32311/28.06.2022, SC MORANI CONSTRUCT SRL, cu sediul în Zărnești, Aleea Uzinei nr. 3, județul Brașov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J08/337/2013, având CUI RO 31306329, reprezentată legal prin dl. Movileanu Rareș Nicolae, a solicitat admiterea cererii sale și respingerea contestației formulată de SC INSTALAȚII TRUST SA, iar față de argumentele expuse să dispună: anularea raportului procedurii nr. B4005/16.06.2022 și a comunicatului rezultatului procedurii nr. Pagina 1 din 2

B4006/16.06.2022, pentru a putea fi pusă în aplicare Hotărârea nr. 398/23.06.2022, emisă de Curtea de Apel Brașov. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC INSTALAȚII TRUST SA, în calitate de lider al asocierii SC INSTALAȚII TRUST SA – SC CORONA INSTAL SRL, în contradictoriu cu COMPANIA APA BRAȘOV SA. Respinge cererea de intervenție formulată de SC MORANI CONSTRUCT SRL ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........ Data: ... Prin contestația nr. 521/22.06.2022, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31373/22.06.2022, formulată de SC ......... ......... SA, cu sediul în ...., în calitate de lider al asocierii SC ......... ......... SA – SC ......... SRL, împotriva raportului procedurii nr. B4005/16.06.2022, emis de ......... ......... ......... SA, cu sediul în municipiul ........., ...județul ........., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii acordului-cadru sectorial având ca obiect „Lucrări efectuate pe rețelele de ........./canal și monitorizare

consum

.........

în

localitățile

în

care operează ......... ......... ......... SA”, anunț de participare ......, s-a solicitat Consiliului „să mențineți decizia de anulare a procedurii de atribuire, cu completarea tuturor motivelor de neconformitate și inadmisibilitate ale ofertei SC ......... ......... SRL, să dispuneți, conform art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, completarea corespunzătoare a pct. 3.2.4 din raportul procedurii B4005/16.06.2022” Prin cererea de intervenție în interes propriu nr. 990/28.06.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 32311/28.06.2022, SC ......... ......... SRL, cu sediul în ......e SC ......... ......... SA, iar față de argumentele expuse să dispună: anularea raportului procedurii nr. B4005/16.06.2022 și a comunicatului rezultatului procedurii nr. B4006/16.06.2022, pentru a putea fi pusă în aplicare Hotărârea nr. ... emisă de Curtea de Apel .......... Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pagina 1 din 3

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... ......... SA, în calitate de lider al asocierii SC ......... ......... SA – SC ......... SRL, solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Petenta reclamă faptul că entitatea contractantă nu a luat în considerare cele reținute de către Consiliu în decizia CNSC nr. 1057/........./705 din 20.05.2022, cu privire la reevaluarea ofertantului câștigător, dat fiind că din raportul procedurii nr. B4005/16.06.2022 nu rezultă că autoritatea contractantă a făcut dovada că a solicitat clarificări în sensul dispozitivului din decizia susmenționată. De asemenea, SC ......... ......... SRL solicită completarea tuturor motivelor de neconformitate și inadmisibilitate ale ofertei SC ......... ......... SRL. Astfel, solicită „completări ale raportului procedurii cu aspectele de neconformitate cu privire la reperele pentru care autoritatea contractantă nu a solicitat clarificări, conform motivării de la punctul 1”. Prin punctul de vedere nr. B4218/27.06.2022, înregistrat la CNSC cu nr. 32143/27.06.2022, ......... ......... ......... SA a solicitat respingerea contestației formulată de SC ......... ......... SRL, ca nelegală și neîntemeiată. Prin adresa nr. 545/28.06.2022, înregistrată la CNSC cu nr. 32391/28.06.2022, SC ......... ......... SA a transmis cererea de renunțare la contestația ce face obiectul dosarului ........./........./2022, referitor la achiziția „Lucrări efectuate pe rețelele de ........./canal și monitorizare consum ......... în localitățile în care operează ......... ......... ......... SA”, anunț de participare ...... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... ......... SA, în calitate de lider al asocierii SC ......... ......... SA – SC ......... SRL, în contradictoriu cu ......... ......... ......... SA. Totodată, Consiliul va respinge cererea de intervenție formulată de SC ......... ......... SRL ca rămasă fără obiect. Pentru aceste motive, 2

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... ......... SA, în calitate de lider al asocierii SC ......... ......... SA – SC ......... SRL, în contradictoriu cu ......... ......... ......... SA. Respinge cererea de intervenție formulată de SC ......... ......... SRL ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 3 din 3