Decizie CNSC 1138/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1138/C11/1187 Data: 02.06.2022 Prin contestația nr. 0072/Aj/18.05.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 25601/18.05.2022, formulată de BRADUL ALB SRL, cu sediul Dumbrăvița, str. Petofi Sandor nr. 5, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J35/1083/2007, având cod unic de înregistrare RO21366498, reprezentată convențional prin cabinet de avocat PAU CAMELIA, cu sediul în Giroc, str. Macilor nr. 76, județul Timiș, împotriva documentației de atribuire, emise de REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA, cu sediul în București, str. Petricani nr. 9A, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare, având ca obiect „furnizare instrumente de măsurat în silvicultură - DSBC”, anunț de participare simplificat nr. SCN1106711/11.05.2022, s-a solicitat Consiliului: „- anularea procedurii de atribuire inițiată de autoritatea contractantă Direcția Silvică Bacău, iar procedura să fie reluată fără formulări restrictive de concurență în documentația de achiziție publică; - obligarea autorității contractante la emiterea unui anunț tip erată, care să conțină modificarea corespunzătoare a documentației de atribuire prin modificarea corespunzătoare a documentației de atribuire (inclusiv a caietului de sarcini nr. 4242/08.04.2022), cu respectarea principiilor consacrate de Legea nr. 98/2016 - principiul tratamentului egal, al nediscriminării, al utilizării eficiente a fondurilor, al liberei concurențe şi al proporționalității; - Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de această procedură”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de BRADUL ALB SRL, în contradictoriu cu REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA. Respinge cererea de obligare a autorității contractante la suportarea cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../..../..... Data: ....... Prin contestația nr. ......../18.05.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...../18.05.2022, formulată de ......... SRL, cu sediul ........., ........., județul ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având cod unic de înregistrare ........, reprezentată convențional prin cabinet de avocat ........, cu sediul în ......, județul ........., împotriva documentației de atribuire, emise de ......, cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare, având ca obiect „furnizare instrumente de măsurat în silvicultură - .....”, anunț de participare simplificat nr. ....., s-a solicitat Consiliului: „- anularea procedurii de atribuire inițiată de autoritatea contractantă Direcția Silvică Bacău, iar procedura să fie reluată fără formulări restrictive de concurență în documentația de achiziție publică; - obligarea autorității contractante la emiterea unui anunț tip erată, care să conțină modificarea corespunzătoare a documentației de atribuire prin modificarea corespunzătoare a documentației de atribuire (inclusiv a caietului de sarcini nr. ..../08.04.2022), cu respectarea principiilor consacrate de Legea nr. 98/2016 - principiul tratamentului egal, al nediscriminării, al utilizării eficiente a fondurilor, al liberei concurențe şi al proporționalității; - Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de această procedură”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. ...../31.05.2022, ......... SRL a comunicat Consiliului următoarea solicitare: „să ia act de manifestarea noastră de voință în sensul renunțării la soluționarea contestației, urmare a măsurilor de remediere luate de autoritatea contractantă”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... În baza art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge cererea de obligare a autorității contractante la suportarea cheltuielilor de judecată, întrucât autoritatea contractantă a luat măsuri de remediere. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzelor. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ....... Respinge cererea de obligare a autorității contractante la suportarea cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ..... ..... 2