Decizie CNSC 864/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 864/C6/755 Data: 24.03.2026 Prin contestația nr. 197/03.03.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 14911/04.03.2026, formulată de către TEMATIC EDIF SRL, cu sediul în Baia-Mare, str. Mihai Eminescu nr. 65B, județul Maramureș, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2019001585241, având CUI RO 41537363, reprezentată legal prin Cosma Paul – administrator și convențional de CABINET AVOCAT TUȚU MELINDA, cu sediul de corespondență în Cluj - Napoca, bd. 21 Decembrie 1989 nr. 86, județul Cluj, împotriva răspunsului consolidat nr. 1523/26.02.2026, aferent documentației de atribuire, emis de către VITAL SA BAIA MARE, cu sediul în Baia Mare, str. Șincai Gheorghe nr. 21, județul Maramureș, în calitate de entitate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect MM-CL-03 - Proiectare și execuție (inclusiv AT din partea proiectantului conform Legii 10/1995) Extindere, reabilitare și înființare: STAP, Surse de apă, SRTAP Sighet – Remeti și SRTAP Sighet – Rona de Jos, anunț de participare nr. CN1087812/27.11.2025, s-a solicitat: 1. modificarea cerințelor cuprinse în răspunsul consolidat nr. 1523/26.02.2026 (întrebarea 4 - răspunsul 4), în sensul precizării de prețuri fixe la consumabile/reactivi pentru ca toate elementele de evaluare (Costurile de operare-operaționale maxim garantate, pentru Stațiile de tratate Grosii tiblesului, Suciu de Sus și Poienile de sub Munte) să poată fi comparabile; 2. modificarea cerințelor cuprinse în răspunsul consolidat nr. 1523/26.02.2026, în sensul corelării modalității de calcul al punctajului aferent costurilor de operare prevăzute în Anexa 1 la fișa de date a achiziției: modalitatea de acordare punctaj cu noile garanții solicitate prin răspunsul consolidat; Pagina 1 din 2

3. prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu un termen de cel puțin 20 de zile, calculat de la data de publicării în SEAP a măsurii de prelungire; 4. suspendarea proceduri de atribuire până la soluționarea contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de TEMATIC EDIF SRL, în contradictoriu cu VITAL SA BAIA MARE. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 864/C6/755 Data: 24.03.2026 Prin contestația nr. 197/03.03.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 14911/04.03.2026, formulată de către ......... SRL, cu sediul în ..., ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin ......... - administrator, împotriva răspunsului consolidat nr. 1523/26.02.2026, aferent documentației de atribuire, emis de către .... ........., cu sediul în ........., ..., județul ........., în calitate de entitate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect MM-CL-03 - Proiectare și execuție (inclusiv AT din partea proiectantului conform Legii 10/1995) Extindere, reabilitare și înființare: STAP, Surse de apă, SRTAP Sighet – Remeti și SRTAP Sighet – Rona de Jos, anunț de participare nr. CN1087812/27.11.2025, s-a solicitat: 1. modificarea cerințelor cuprinse în răspunsul consolidat nr. 1523/26.02.2026 (întrebarea 4 - răspunsul 4), în sensul precizării de prețuri fixe la consumabile/reactivi pentru ca toate elementele de evaluare (Costurile de operare-operaționale maxim garantate, pentru Stațiile de tratate Grosii tiblesului, Suciu de Sus și Poienile de sub Munte) să poată fi comparabile; 2. modificarea cerințelor cuprinse în răspunsul consolidat nr. 1523/26.02.2026, în sensul corelării modalității de calcul al punctajului aferent costurilor de operare prevăzute în Anexa 1 la fișa de date a achiziției: modalitatea de acordare punctaj cu noile garanții solicitate prin răspunsul consolidat; 3. prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu un termen de cel puțin 20 de zile, calculat de la data de publicării în SEAP a măsurii de prelungire; 4. suspendarea proceduri de atribuire până la soluționarea contestației. Pagina 1 din 3

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. ......... SRL a depus recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, nr. 212172321/1 din data de 05.03.2026, eliberată de CEC BANK Sucursala ........., în sumă de 220.000,00 lei, înregistrată la CNSC sub nr. 15853/06.03.2026. ......... SRL, prin adresa nr. 243/20.03.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 20306/23.03.2026, a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .... .......... În baza dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge cererea ......... SRL de suspendare a procedurii de atribuire, ca rămasă fără obiect. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .... .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... ... ... Redactată practicaua deciziei ... 2

Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 3 din 3