Decizie CNSC 1062/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1062/C11/1003 Data: 20.05.2022 Prin contestația nr. 4307/26.04.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 21169/27.04.2022, formulată de RER SUD SA, cu sediul Buzău, b-dul Unirii nr. 82, Cartier Independenței, județul Buzău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J10/572/1995, având cod unic de înregistrare RO7449237, reprezentată legal de Liviu – Mihai Mocanu – director general, împotriva documentației de atribuire, emise de MUNICIPIUL ARAD, cu sediul în Arad, str. Revoluției nr. 75, județul Arad, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, în vederea încheierii acordului cadru de achiziție publică de servicii, având ca obiect „acord cadru de servicii de salubrizare stradală și deszăpezire în Municipiul Arad”, anunț de participare nr. CN1041496/14.04.2022, s-a solicitat Consiliului: „- să oblige autoritatea contractantă să remedieze neregulile semnalate în cele ce urmează, cu consecința modificării corespunzătoare a documentației de atribuire, atât în punctele specific contestate, cât şi în orice alte aspecte necesare pentru corelarea întregii documentații cu decizia CNSC”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de RER SUD SA, în contradictoriu cu MUNICIPIUL ARAD. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ...../...../...... Data: .......... Prin contestația nr. ...../26.04.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ........../27.04.2022, formulată de ......... SA, cu sediul ........., ........., județul ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având cod unic de înregistrare ........... reprezentată legal de ........ – director general, împotriva documentației de atribuire, emise de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, în vederea încheierii acordului cadru de achiziție publică de servicii, având ca obiect „acord cadru de servicii de salubrizare stradală și deszăpezire în .........”, anunț de participare nr. .........../14.04.2022, s-a solicitat Consiliului: „- să oblige autoritatea contractantă să remedieze neregulile semnalate în cele ce urmează, cu consecința modificării corespunzătoare a documentației de atribuire, atât în punctele specific contestate, cât şi în orice alte aspecte necesare pentru corelarea întregii documentații cu decizia CNSC”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SA solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ...../20.05.2022 transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. ......../20.05.2022, ......... SA a comunicat Consiliului următoarea solicitare: „Constatând că există o discrepanță semnificativă Pagina 1 din 2

între obiectivele afirmate de autoritatea contractantă în documentația de atribuire referitoare la calitatea serviciului şi obiectivele reale prezentate în punctul de vedere, de unde practic rezultă că pentru autoritate primează intrarea rapidă în operare şi durata limitată a contractului, cu prețul imposibilității practice de a oferta mașini performante, subscrisa înțelegem să renunțăm la această procedură. În consecință, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, solicităm CNSC să ia act de reenunțarea la contestație”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ........ ............ ........ 2