Decizie CNSC 2670/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2670/C6/3053 Data: 06.12.2021 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 61158/23.11.2021, formulată de T&T CONSULTING 2001 SRL, cu sediul în București, Prelungirea Ghencea nr. 104A, sector 6, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J40/5506/2001, având CF R013940521, reprezentată legal prin Todiroaie Marin - Director General și convențional prin Ravescu și Asociaţii SCA, cu sediul profesional în București, str. Brazilia nr. 15, sector 1, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 575182/ 10.11.2021 și a Raportului procedurii nr. 575180/10.11.2021, emise de INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ, cu sediul in București, Bd. Geniului nr. 42 C, sector 6, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Achiziție echipamente IT în sprijinul activității de control la frontieră” – lotul 2, cod CPV 30232110-8 Imprimante laser (Rev.2), anunț de participare nr. CN1034073/24.08.2021, s-au solicitat Consiliului următoarele: 1. Anularea comunicării nr. 575182 din 10.11.2021, prin care oferta sa a fost declarată neconformă și inacceptabilă, precum și a actelor subsecvente.  2. Anularea Raportului procedurii de atribuire nr. 575180 din 10.11.2021, prin care oferta sa a fost declarată neconformă și inacceptabilă. 3. Reevaluarea de către autoritatea contractantă a ofertei formulate de către T&T CONSULTING 2001 SRL, în sensul că aceasta este conformă și acceptabilă. 4. Anularea procedurii de atribuire a Contractului de achiziție către SC PRAGMA COMPUTERS SRL, respectiv anularea deciziei de atribuire a ofertei SC PRAGMA COMPUTERS SRL ca fiind câștigătoare, astfel cum a fost stabilită prin Raportul procedurii de atribuire nr. 575180 din 10.11.2021. Pagina 1 din 2

5. Continuarea procedurii, în sensul evaluării ofertelor conforme și analizarea propunerilor financiare. 6. Permiterea accesului electronic la dosarul achiziției. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către T&T CONSULTING 2001 SRL, cu sediul în București, Prelungirea Ghencea nr. 104A, sector 6, prin Ravescu și Asociaţii SCA, cu sediul profesional în București, str. Brazilia nr. 15, sector 1, în contradictoriu cu autoritatea contractantă INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ, cu sediul in București, Bd. Geniului nr. 42 C, sector 6, pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/ 2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., formulată de ...SRL, cu sediul în ..., .... împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. .... și a Raportului procedurii nr. ..., emise de ..., cu sediul in ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „...” – ..., s-au solicitat Consiliului următoarele: 1. Anularea comunicării nr. ..., prin care oferta sa a fost declarată neconformă și inacceptabilă, precum și a actelor subsecvente.  2. Anularea Raportului procedurii de atribuire nr. ...., prin care oferta sa a fost declarată neconformă și inacceptabilă. 3. Reevaluarea de către autoritatea contractantă a ofertei formulate de către ...SRL, în sensul că aceasta este conformă și acceptabilă. 4. Anularea procedurii de atribuire a Contractului de achiziție către SC ... SRL, respectiv anularea deciziei de atribuire a ofertei SC ... SRL ca fiind câștigătoare, astfel cum a fost stabilită prin Raportul procedurii de atribuire nr. ..... 5. Continuarea procedurii, în sensul evaluării ofertelor conforme și analizarea propunerilor financiare. 6. Permiterea accesului electronic la dosarul achiziției. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., ...SRL critică comunicarea rezultatului procedurii nr. .... și a Raportul procedurii nr. ...., emise de ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „...” – ..... solicitând cele menționate în partea introductivă. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. ..., Consiliul, în temeiul art. 611 alin. (21) din Legea nr. 101/2016, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 3/2021, a solicitat contestatoarei să comunice „(...) în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 35.763 lei”. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ...., ...SRL a confirmat primirea adresei CNSC nr. ...... Întrucât, până la data emiterii prezentei decizii, ...SRL nu s-a conformat solicitării Consiliului de a transmite dovada consemnării sumei reprezentând cauțiunea legal impusă pentru soluționarea contestației, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestația formulată de către ...SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către ...SRL, cu sediul în ..., prin ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul in ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/ 2016.

Pagina 2 din 2