Decizie CNSC 2612/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2612/C1/2984 Data: 23.11.2021 Prin contestația nr. 487/17.11.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 60139/17.11.2021, formulată de SC NOVOMED INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în București, strada Ramuri Tei, nr. 20E, sector 2, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/2271/2013, având cod unic de înregistrare RO 31266046, împotriva rezultatului procedurii, emis de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ MIERCUREA CIUC, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Dr. Dénes László nr. 2, jud. Harghita, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea încheierii acordului cadru având drept obiect: „Mobilier medical farmacie”, cod CPV: 39150000-8, s-a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire nr. 15881/10.11.2021 și a actelor subsecvente acestuia cu obligarea autorității contractante la reanalizarea ofertelor în raport cu considerentele prezentei, în sensul constatării conformității ofertei sale și declararea ofertei depusă de SC KAPAMED INTERNATIONAL SRL ca fiind neconformă. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC NOVOMED INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ MIERCUREA CIUC. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 2

Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice:

Consilier de soluționare ............ PREȘEDINTE ............ Consilier de soluționare ............ Redactat practicaua deciziei ............. Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2612/C1/2984 Data: 23.11.2021 Prin contestația nr. 487/17.11.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 60139/17.11.2021, formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ..........., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ........., având cod unic de înregistrare RO ........., împotriva rezultatului procedurii, emis de către ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ..........., jud. ........., în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea încheierii acordului cadru având drept obiect: „Mobilier medical farmacie”, cod CPV: 39150000-8, s-a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire nr. 15881/10.11.2021 și a actelor subsecvente acestuia cu obligarea autorității contractante la reanalizarea ofertelor în raport cu considerentele prezentei, în sensul constatării conformității ofertei sale și declararea ofertei depusă de SC ............... SRL ca fiind neconformă. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: SC ......... SRL critică respingerea ofertei sale ca neconformă motivat de nerespectarea cerinței privind capacitatea de încărcare a rafturilor metalice de stocare, precum și declararea câștigătoare a ofertei depuse de SC ................ SRL care în opinia sa este neconformă. Prin corespondența înregistrată la Consiliu sub nr. 60767/ 19.11.2021, contestatorul depune, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 207650983/1, tranzacția: 1147933606/1955041331 din data 19.11.2021, emisă de CEC Bank – sucursala Piața Victoriei, în valoare de 22.924,37 lei. Prin adresa nr. ad16181/22.11.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 61040/22.11.2021, autoritatea precizează că adoptă următoarele măsuri de remediere: „anularea raportului procedurii nr. 15881 din data de 10.11.2021 și Comisia de evaluare va proceda la reevaluarea ofertelor din cadrul procedurii de atribuire având ca obiect: MOBILIER Pagina 1 din 3

MEDICAL

FARMACIE

cu

anunț

de

participare

nr. SCN1094525/08.10.2021”. Prin adresa nr. 492/22.11.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 61262/23.11.2021 contestatorul transmite „cerere de renunțare la contestația nr. 487/17.11.2021 deoarece considerăm că măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă sunt suficiente pentru remedierea aspectelor cuprinse în contestația formulată”. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată în vederea încheierii acordului cadru având drept obiect: „Mobilier medical farmacie”, cod CPV: 39150000-8, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând pe SEAP anunțul de participare simplificat nr. SCN1094525/08.10.2021, conform căruia valoarea estimată a procedurii este cuprinsă în intervalul 463.025,19 lei – 859.663,83 lei fără TVA, iar criteriul de atribuire al contractului este: „prețul cel mai scăzut”. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei, Consiliul, constată următoarele: SC ......... SRL critică respingerea ofertei sale ca neconformă motivat de nerespectarea cerinței privind capacitatea de încărcare a rafturilor metalice de stocare, precum și declararea câștigătoare a ofertei depuse de SC ............ SRL care în opinia sa este neconformă. Prin adresa nr. ad16181/22.11.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 61040/22.11.2021, autoritatea precizează că adoptă următoarele măsuri de remediere: „anularea raportului procedurii nr. 15881 din data de 10.11.2021 și Comisia de evaluare va proceda la reevaluarea ofertelor din cadrul procedurii de atribuire având ca obiect: MOBILIER MEDICAL FARMACIE cu anunț de participare nr. SCN1094525/08.10.2021”. Ulterior, prin adresa nr. 492/22.11.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 61262/23.11.2021 contestatorul transmite „cerere de renunțare la contestația nr. 487/17.11.2021 deoarece considerăm că măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă sunt suficiente pentru remedierea aspectelor cuprinse în contestația formulată”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, Pagina 2 din 3

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice:

Consilier de soluționare .............. PREȘEDINTE .............. Consilier de soluționare ............. Redactat practicaua deciziei ............. Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3