Decizie CNSC 1330/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1330/C5/1482 Data: 22.06.2021 Prin contestația nr. 1101/14.06.2021, transmisă în original, prin poștă și prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 31341/16.06.2021 și, respectiv sub nr. 31449/17.06.2021, DOLAS ECOTRADE SRL, cu sediul în localitatea Sânpetru, str. Viilor Mari nr. 779, județul Brașov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J08/850/2008, având CIF RO 23596566, reprezentată legal de Ioan Dorin Tunsoi, în calitate de administrator, a contestat adresa nr. 178/10.06.2021, reprezentând comunicarea privind rezultatul procedurii de atribuire „simplificată” online, fără etapă de licitație electronică, a contractului de achiziții publice având ca obiect „Dotare creșă prin proiectul finanțat prin programul operațional capital uman: Titlu proiect: «Primii pași în educația timpurie în comunitatea Brad, județul Hunedoara», cod MySMIS2014 133440”, cod CPV 39150000-8 (Rev. 2), inițiată de ȘCOALA GIMNAZIALĂ MIRCEA SÂNTIMBREANU, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Brad, str. Libertății nr. 21, județul Hunedoara și a solicitat: „1. anularea deciziei nr. 178/10.06.2021 (...) și a actelor ulterioare emise, inclusiv a Raportului procedurii nr. 176/10.06.2021 postat în SICAP”; 2. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei noastre în aplicarea criteriului de atribuire”. CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de DOLAS ECOTRADE SRL, în contradictoriu cu ȘCOALA GIMNAZIALĂ MIRCEA SÂNTIMBREANU, în calitate de autoritate contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1330/C5/1482 Data: 22.06.2021 Prin contestația nr. 1101/14.06.2021, transmisă în original, prin poștă și prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 31341/16.06.2021 și, respectiv sub nr. 31449/17.06.2021, ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată legal de ..., în calitate de administrator, a contestat adresa nr. 178/10.06.2021, reprezentând comunicarea privind rezultatul procedurii de atribuire „simplificată” online, fără etapă de licitație electronică, a contractului de achiziții publice având ca obiect „Dotare creșă prin proiectul finanțat prin programul operațional capital uman: Titlu proiect: «Primii pași în educația timpurie în comunitatea Brad, județul Hunedoara», cod MySMIS2014 133440”, cod CPV 39150000-8 (Rev. 2), inițiată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... și a solicitat: „1. anularea deciziei nr. 178/10.06.2021 (...) și a actelor ulterioare emise, inclusiv a Raportului procedurii nr. 176/10.06.2021 postat în SICAP”; 2. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei noastre în aplicarea criteriului de atribuire”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: În partea introductivă a contestației, ... SRL a precizat faptul că autoritatea contractantă a interpretat „exagerat” legislația, iar în Pagina 1 din 3

demersul acesteia de evaluare a ofertelor i-a respins oferta ca neconformă. În dovedirea contestației, ... SRL a depus, în copie, un set de înscrisuri. Ulterior, ... SRL a depus, în original, prin poștă, Recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 207265314/1 din 14.06.2021, în sumă de 3.626,00 RON, eliberată de CEC Bank – Sucursala Brașov. Prin adresa nr. 31979/1482/C5/22.06.2021, Consiliul a solicitat autorității contractante documentele necesare soluționării contestației. ... SRL a transmis, prin mijloace electronice, corespondența nr. 1126/21.06.2021 înregistrată de către Consiliu sub nr. 32014/22.06.2021, intitulată „solicitare de renunțare la contestație”, având în vedere adresa autorității contractante nr. 189/18.06.2021. Autoritatea contractantă a transmis, prin mijloace electronice (e- mail), adresa nr. 188/18.06.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 32030/22.06.2021, prin care a precizat faptul că a acceptat critica ofertantului ... SRL, astfel încât a dispus anularea, în parte, a Procesului- verbal nr. 171/04.06.2021 privind evaluarea financiară a ofertelor și a raportului procedurii nr. 178/10.06.2021. Totodată, autoritatea contractantă a precizat faptul că a dispus reevaluarea propunerii financiare depusă de către ... SRL în cadrul procedurii. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat, procedura de atribuire „simplificată” online, fără etapă de licitație electronică, a contractului de achiziții publice având ca obiect „Dotare creșă prin proiectul finanțat prin programul operațional capital uman: Titlu proiect: «Primii pași în educația timpurie în comunitatea Brad, județul Hunedoara», cod MySMIS2014 133440”, cod CPV 39150000-8 (Rev. 2), prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1084488/13.04.2021, stabilind „termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare” la 28.04.2021, criteriul de atribuire „cel mai bun raport calitate - preț” și valoarea estimată de 181.286,00 RON, fără TVA. Autoarea contestației a prezentat Consiliului dovada respectării dispozițiilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respectiv Recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 207265314/1 din 14.06.2021, în sumă de 3.626,00 RON, eliberată de CEC Bank – Sucursala Brașov. Recipisa de consemnare se va restitui în condițiile stipulate de art. 1064 din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Prin adresa nr. 1126/21.06.2021, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată de către Consiliu sub nr. 32014/22.06.2021, semnată și ștampilată de reprezentantul legal al contestatoarei, care a semnat și contestația, ..., în calitate de administrator, ... SRL aduce la cunoștință că renunță la contestație,

astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... ... Viorel TOMA Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3