Decizie CNSC 2430/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2430 / C9 / 2782 Data: 02.11.2021 Prin contestația nr. 220/25.10.2021, înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 55824/25.10.2021, depusă de TERZIN COMPANY SRL, cu sediul în București, str. Dâmbovița nr. 61, biroul nr. 4, et. 3, ap. 11, sector 6, având număr de înregistrare în Registrul Comerțului J40/3945/2015, CUI RO 34311346, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru încheierea acordului – cadru de Servicii de proiectare și execuție lucrări de reparații străzi, parte carosabilă și trotuare în municipiul București, cod CPV 45233142-6 Lucrări de reparare a drumurilor (Rev.2), de ADMINISTRAȚIA STRĂZILOR BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Domnița Ancuța nr. 1, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat anularea procedurii în conformitate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) coroborate cu prevederile alin. (2) din Legea nr. 98/2016 și suspendarea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile art. 22 din Legea nr. 101/2016, până la soluționarea contestației. Cererea de suspendare a procedurii a fost respinsă, ca nefondată, prin Încheierea nr. 2772/C9/2782/27.10.2021. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația Pagina 1 din 2

depusă de TERZIN COMPANY SRL, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA STRĂZILOR BUCUREȘTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………… Data: ……………….. Prin contestația nr. 220/25.10.2021, înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 55824/25.10.2021, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., având număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., CUI RO ........., privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru încheierea acordului – cadru de Servicii de proiectare și execuție lucrări de reparații străzi, parte carosabilă și trotuare în municipiul ........., cod CPV 45233142-6 Lucrări de reparare a drumurilor (Rev.2), de ........., cu sediul în ........., str. Domnița Ancuța nr. 1, ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat ......... în conformitate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) coroborate cu prevederile alin. (2) din Legea nr. 98/2016 și suspendarea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile art. 22 din Legea nr. 101/2016, până la soluționarea contestației. Cererea de suspendare a procedurii a fost respinsă, ca nefondată, prin Încheierea nr. 2772/C9/2782/27.10.2021. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul ......... SRL critică documentația de atribuire, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Constatând că la dosarul cauzei nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 220.000,00 lei, prin adresa nr. 56103/2782/C9/26.10.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei să prezinte dovada constituirii acesteia, conform prevederilor art. 611 alin. (1) lit. b) și alin. (22) din Legea nr. 101/2016. Contestatoarea nu a răspuns solicitării Consiliului, până la data pronunțării deciziei. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Pagina 1 din 3

Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b) …. (22) În cazul în care procedura de atribuire a acordului-cadru este organizată pe loturi, prevederile alin. (1) se raportează la dublul valorii estimate a celui mai mare contract subsecvent ce se intenționează a se atribui în baza acordului-cadru respectiv aferent fiecărui lot contestat. Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu toate că a primit solicitarea Consiliului formulată în acest sens, încă din data de 26.10.2021, prin e-mail, la adresa ........., astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ......... SRL. Fără pronunțare asupra altor excepții ori a fondului cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3