Decizie CNSC 2228/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2228/C10/2555 Data: 07.10.2021 Prin contestația nr. 296/27.09.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 50843/28.09.2021, formulată de SC PRODUCTON SRL, cu sediul social în București, str. Dr. Clunet nr. 9, sector 5 și adresă de corespondență în București, Șoseaua Mihai Bravu nr. 251-253, sector 3, având Cod fiscal 4528050 și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J40/18760/1993, reprezentată legal de Laurențiu Călin, Director Departament Licitații, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 101.1/4636 din 22.09.2021, emisă de către C.N. POȘTA ROMÂNĂ S.A., cu sediul în București, B-dul Dacia nr. 140, sector 2, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Furnizare unități de imagine”, cod CPV 30124300-7, s-a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 101.1/4636/22.09.2021. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC PRODUCTON SRL în contradictoriu cu C.N. POȘTA ROMÂNĂ S.A. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestația nr. ....., înregistrată la Consiliu sub nr. ...., formulată de SC ......... SRL, cu sediul social în ........., str. ...., ......... și adresă de corespondență în ........., ...., având Cod fiscal ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului ........., reprezentată legal de ...., împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 101.1/4636 din 22.09.2021, emisă de către ......... S.A., cu sediul în ........., ....., ........., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Furnizare unități de imagine”, cod CPV 30124300-7, s-a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 101.1/4636/22.09.2021.  CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire comunicat cu adresa nr. 101.1/4636/22.09.2021, considerându-l nelegal. Ulterior, prin adresa nr. .... înregistrată la CNSC sub nr. ...., SC ......... SRL a informat Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul cauzei, având în vedere răspunsul transmis de entitatea contractantă față de contestația formulată. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu ......... S.A. Pentru aceste motive, Pagina 1 din 2

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu ......... S.A. Pagina 2 din 2