Decizie CNSC 3256/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3256/C10/3426 Data: 29.10.2025 Prin contestația nr. 2900/01.09.2025 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60876/02.09.2025, formulată de PALEX CONSTRUCŢII INSTALAŢII S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Eşarfei nr. 63-71, sector 3, înmatriculată la Oficiul registrului Comerţului sub nr. J40/21960/1994, CUI RO 6546959, reprezentată legal prin administrator - Iordache Liliana Adina, împotriva Raportului Procedurii nr. 61 din 21.08.2025 și a Adresei nr. 63/20.08.2025 de comunicare a rezultatului procedurii, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Lucrări de construcţie pentru obiectivul de investiţii „Construire hotel cu regim de înălţime S+P+2E+M, zona Spa, Post de transformare, împrejmuire teren, branşamente utilităţi, terasă şi montare panouri fotovoltaice"”, cod CPV 45212000-6, de către CRESCENDO SRL, cu sediul în localitatea Târgu Jiu, str. Calea Severinului, nr. 24, județul Gorj, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea Raportului Procedurii Nr.61 din 21.08.2025 privind atribuirea contractului având ca obiect: Lucrări de construcţie pentru obiectivul de investiţii „Construire hotel cu regim de înălţime S+P+2E+M, zona Spa, Post de transformare, împrejmuire teren, branşamente utilităţi, terasă şi montare panouri fotovoltaice", a Adresei Nr. 63/20.08.2025 de comunicare a rezultatului procedurii, precum si a tuturor actelor anterioare, concomitente şi/sau subsecvente acestora, în ceea ce priveşte declararea ca admisibilă şi câştigătoare a ofertei depuse de Asocierea BRC PREMIUM - ofertant leader, INMELCON PROD - ofertant ORNIS PROD - subcontractant PROFISERV CONSTRUCT – subcontractant, cu o valoare de 53.868.411,33 lei fară TVA şi punctaj 100 puncte, clasată pe primul loc, respectiv clasarea ofertei contestatorului pe locul al doilea; 2. Obligarea autoritatii contractante la reluarea şi continuarea procedurii de evaluare, cu respectarea cerinţelor legale, a documentaţiei de atribuire şi a motivelor care conduc la declararea ofertei clasate pe primul loc ca fiind inadmisibilă si neconformă, prin constatarea caracterului inacceptabil si neconform al ofertei depuse de Asocierea BRC PREMIUM - ofertant leader, INMELCON PROD - ofertant, ORNIS PROD - subcontractant PROFISERV CONSTRUCT - subcontractant şi a caracterului de ofertă câştigătoare a ofertei contestatorului, situată pe locul al doilea. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de PALEX CONSTRUCŢII INSTALAŢII S.R.L., în contradictoriu cu CRESCENDO SRL. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………. Data: ………. Prin contestația nr. … înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ...S.R.L., cu sediul în …, str. … nr. …, …, înmatriculată la Oficiul registrului Comerţului sub nr. …, CUI …, reprezentată legal prin administrator - …, împotriva Raportului Procedurii nr. … din … și a Adresei nr. … de comunicare a rezultatului procedurii, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „…"”, cod CPV …, de către ... SRL, cu sediul în localitatea …, str. …, nr. …, județul …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea Raportului Procedurii Nr…. din … privind atribuirea contractului având ca obiect: …, a Adresei Nr. … de comunicare a rezultatului procedurii, precum si a tuturor actelor anterioare, concomitente şi/sau subsecvente acestora, în ceea ce priveşte declararea ca admisibilă şi câştigătoare a ofertei depuse de Asocierea … - ofertant leader, … - ofertant … - subcontractant … – subcontractant, cu o valoare de … lei fară TVA şi punctaj 100 puncte, clasată pe primul loc, respectiv clasarea ofertei contestatorului pe locul al doilea; 2. Obligarea autoritatii contractante la reluarea şi continuarea procedurii de evaluare, cu respectarea cerinţelor legale, a documentaţiei de atribuire şi a motivelor care conduc la declararea ofertei clasate pe primul loc ca fiind inadmisibilă si neconformă, prin constatarea caracterului inacceptabil si neconform al ofertei depuse de Asocierea … - ofertant leader, … - ofertant, … - subcontractant … - subcontractant şi a caracterului de ofertă câştigătoare a ofertei contestatorului, situată pe locul al doilea. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...S.R.L. atacă raportul procedurii și adresa de comunicare a rezultatului procedurii, solicitând cele de mai sus. Prin punctul de vedere nr. …, înregistrat la CNSC sub nr. …, autoritatea contractantă comunică faptul că își menține măsurile luate anterior contestației. Ulterior, prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, ...S.R.L. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L. în contradictoriu cu ... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L., în contradictoriu cu ... SRL.

Pagina 2 din 2