Decizie 1561/2021
Decizie CNSC2021_1561_2021_Decizie_1561.pdf, BO2021_1561_2021_BO2021_1561.pdf
Document CNSC
PHARMICS SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTI
Decizia CNSC nr. 1561/C10/1770 din 20.07.2021
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Furnizare suturi chirurgicale” - Lotul 1, organizată de SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI, în calitate de autoritatea contractantă, cu sediul în Pitești, str. Aleea Spitalului nr. 36, jud. Argeș, s-a solicitat anularea răspunsului consolidat nr. 28663/13.07.2021 la solicitările de clarificare depuse cu privire la documentația de atribuire.Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC PHARMICS SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI.Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2021_1561_2021_Decizie_1561.pdf, BO2021_1561_2021_BO2021_1561.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1561/C10/1770 Data: 20.07.2021 Prin contestația nr. 173/15.07.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 36469/15.07.2021, formulată de SC PHARMICS SRL, cu sediul în Cluj- Napoca, str. Buna Ziua nr. 25E/7, jud. Cluj, având Cod fiscal RO23200539, înregistrată la ORC sub nr. J12/441/2008, reprezentată legal prin administrator Stan Daniel Marius, privind procedura de atribuire, prin licitație deschisă, online, pentru atribuirea acordului- cadru de furnizare având ca obiect „Furnizare suturi chirurgicale” - Lotul 1, organizată de SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI, în calitate de autoritatea contractantă, cu sediul în Pitești, str. Aleea Spitalului nr. 36, jud. Argeș, s-a solicitat anularea răspunsului consolidat nr. 28663/13.07.2021 la solicitările de clarificare depuse cu privire la documentația de atribuire.
CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC PHARMICS SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI.
Pagina 1 din 1
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. Data: Prin contestația nr , înregistrată la Consiliu sub nr. formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., str. jud. ........., având Cod fiscal , înregistrată la ORC sub nr. ........., reprezentată legal prin administrator ........., privind procedura de atribuire, prin licitație deschisă, online, pentru atribuirea acordului-cadru de furnizare având ca obiect „Furnizare suturi chirurgicale” - Lotul 1, organizată de ........., în calitate de autoritatea contractantă, cu sediul în ........., str. ........., jud. ........., s-a solicitat anularea răspunsului consolidat nr. la solicitările de clarificare depuse cu privire la documentația de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL reclamă documentația de atribuire, respectiv răspunsul consolidat nr la solicitările de clarificare depuse cu privire la documentația de atribuire, considerând-o nelegală. Cu adresa nr. , Consiliul a solicitat contestatorului SC ......... SRL să transmită, în temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 114/2020, dovada constituirii cauțiunii, în original, în cuantumul prevăzut de lege. Prin adresa nr. , înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat faptul că își retrage contestația sa nr. ce face obiectul dosarului nr. . Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Pagina 1 din 2
Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... .........
Pagina 2 din 2
Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.