Decizie CNSC 1556/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1556/C9/1620 Data: 20.07.2021 Prin contestația nr. 2400/01.07.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 33992/01.07.2021, depusă de Wessling Romania SRL, cu sediul în Târgu Mureș, sat Sângeorgiu de Mureș, com. Sângeorgiu de Mureș, str. Petki David nr. 119B, adresa de corespondență în Târgu Mureș, str. Pavel Chinezu nr. 10, județul Mureș, având CUI RO 15444907, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J26/590/2003, privind achiziția directă, organizată de Consiliul Județean Mureș, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Târgu Mureș, Piața Victoriei nr. 1, județul Mureș, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect Studiu de specialitate privind identificarea soluțiilor tehnice pentru diminuarea disconfortului olfactiv rezultat din activitatea de gestionare a deșeurilor municipale în cadrul depozitului zonal Sânpaul, contestatoarea a solicitat continuarea procedurii de achiziție în cauză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge contestaţia formulată de Wessling Romania SRL, în contradictoriu cu Consiliul Județean Mureș. Pagina 1 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Pagina 2 din 3

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1556/C9/1620 Data: 20.07.2021 Prin contestația nr. 2400/01.07.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 33992/01.07.2021, depusă de …. privind achiziția directă, organizată de … …, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect Studiu de specialitate privind identificarea soluțiilor tehnice pentru diminuarea disconfortului olfactiv rezultat din activitatea de gestionare a deșeurilor municipale în cadrul depozitului zonal Sânpaul, contestatoarea a solicitat continuarea procedurii de achiziție în cauză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația înregistrată sub nr. 33992/01.07.2021, prin care … critică comuniarea autorității contractante nr. 12580/13.05.2021 prin care a fost înștiințată că nu s-a mai putut încheia contractul din cauza unor ’’motive independente de voința autorității contractante’’ și că procedura se va relua prin publicarea unui anunț de publicitate, cu toate că a precizat achizitoarei că există în procedură un al doilea participant care îndeplinește toate cerințele impuse. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: În vederea atribuirii contractului având ca obiect Studiu de specialitate privind identificarea soluțiilor tehnice pentru diminuarea disconfortului olfactiv rezultat din activitatea de gestionare a deșeurilor municipale în cadrul depozitului zonal Sânpaul, ... a procedat la achiziționarea directă a acestora, fiind publicat în SEAP anunțul publicitar nr. ADV1199430/26.02.2021. Valoarea estimată a contractului este de 135.000,00 lei. Nemulțumită de decizia autorității contractante, … SRL a depus la Consiliu contestația în analiză, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Pagina 1 din 3

Constatând că, la dosarul cauzei, nu se regăseşte dovada constituirii cauțiunii, Consiliul, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, a solicitat contestatoarei, prin adresa nr. 34292/1620/C9 din 02.07.2021, să prezinte, în termen de 2 zile de la primirea adresei, dovada, în original, a constituirii cauțiunii în cuantum de 2.700,00 conform art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, Solicitarea a fost transmisă la numărul de fax: 0265206419, fiind primită de …. în data de 02.07.2021, ora 15:07. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 34384/05.07.2021, aceasta a confirmat primirea documentului. Contestatoarea nu a răspuns solicitării Consiliului. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Potrivit art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:….a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu toate că a primit solicitarea Consiliului formulată în acest sens, încă din data de 02.07.2021, prin fax, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de … Fără pronunţare asupra fondului cauzei.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de Pagina 2 din 3

achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge contestaţia formulată de …, în contradictoriu cu …. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3