Decizie CNSC 1418/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1418/C4/1524 Data: 05.07.2021 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32154/22.06.2021, formulată de SC GARDEN CENTER GRUP SRL, cu sediul Măgurele, str. Atomiștilor nr. 127-135, județul Ilfov, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J23/614/2015, având CUI 15148952, reprezentată convențional prin Cabinet individual de avocat Bianca Lăpușan, împotriva procedurii de licitație deschisă privind atribuirea contractului având ca obiect „Executia de lucrări pentru obiectivul Revitalizare și activare Parcul Feroviarilor”, organizată de MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moților nr. 1-3, județul Cluj, în calitate de autoritatea contractantă, s-a solicitat anularea rezultatului procedurii, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și excluderea din procedură a ofertanților SC NORD CONFOREST SA și Asocierea ACI CLUJ. Prin cererea de intervenţie voluntară accesorie înregistrată la Consiliu cu nr. 33437/29.06.2021, formulată de SC NORD CONFOREST SA, în calitate de lider al asocierii formată din SC NORD CONFOREST SA – SC ECO GARDEN CONSTRUCT SRL, cu sediul în comuna Gilău, sat Gilău, str. Someșului Rece nr. 1177/H, județul Cluj, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J12/1534/1991, având CUI 201900, reprezentată convențional prin Avocat Aurel Bujiță – Cabinet de avocat, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Dej, str. Ion Pop Reteganu nr. 11, județul Cluj, în calitate de ofertant declarat câştigător în cadrul procedurii de achiziţie publică, s-a solicitat admiterea cererii de intervenție voluntară accesorie și respingerea contestației depusă de SC GARDEN CENTER GRUP SRL. Contestația şi cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 32154/22.06.2021, depusă de SC GARDEN CENTER GRUP SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Pe cale de consecință, respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de către SC NORD CONFOREST SA. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32154/22.06.2021, formulată de SC ... SRL, cu sediul ..., împotriva procedurii de licitație deschisă privind atribuirea contractului având ca obiect „Executia de lucrări pentru obiectivul Revitalizare și activare Parcul ...”, organizată de ...., cu sediul în ..., în calitate de autoritatea contractantă, s-a solicitat anularea rezultatului procedurii, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și excluderea din procedură a ofertanților SC ... SA și Asocierea .... Prin cererea de intervenţie voluntară accesorie înregistrată la Consiliu cu nr. 33437/29.06.2021, formulată de ... SA, în calitate de lider al asocierii formată din SC ... SRL, cu sediul în comuna ..., reprezentată convențional prin ... – Cabinet de avocat, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., în calitate de ofertant declarat câştigător în cadrul procedurii de achiziţie publică, s-a solicitat admiterea cererii de intervenție voluntară accesorie și respingerea contestației depusă de SC ... SRL. Contestația şi cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ... SRL solicită anularea rezultatului procedurii, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și excluderea din procedură a ofertanților SC .... Contestatoarea a transmis adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 34337/05.07.2021, prin care a formulat renunţare la contestaţia nr. 32154/22.06.2021, ce formează obiectul dosarului nr. 1524/2021, privind procedura având ca obiect “Executia de lucrări pentru obiectivul Revitalizare și activare Parcul ...”, organizată de MUNICIPIUL ..., motivat de faptul că „într-o cauză similară ce a făcut obiectul dosarului CNSC Pagina 1 din 2

nr. ..., soluționat prin decizia CNSC nr. .../02.06.2021, Curtea de Apel ... a emis, în data de 01.07.2021, decizia definitivă în dosarul nr. ....” Cu observarea prevederilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestația nr. 32154/22.06.2021, depusă de SC ... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 32154/22.06.2021, depusă de SC ... SRL, în contradictoriu cu ..... Pe cale de consecință, respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de către SC ... SA. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în 5 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2