Decizie CNSC 1365/2021

DECIZIE Nr. 1365/C8/1500 Data: 25.06.2021 Prin contestația fără număr de înregistrare și nedatată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31775/ 18.06.2021, formulată de DELIVER LEX TRANS SRL, cu sediul social în București, str. Gheorghe Negel nr. 18, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J40/3796/2006, având Cod de Identificare Fiscală 36256957, atribut fiscal RO, reprezentată legal de Ilie Alexandru– administrator, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 29023/ 10.06.2021, emisă de ORAȘUL BRAGADIRU (PRIMĂRIA ORAȘULUI BRAGADIRU ILFOV) cu sediul în localitatea Bragadiru, str. Alexandriei nr. 249, județul Ilfov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de organizată în vederea încheierii contractului de lucrări având ca obiect „Sistem rutier nou pe intrarea Diamantului din orașul Bragadiru, județul Ilfov”, s-a solicitat anularea comunicării nr. 29023/10.06.2021 privind rezultatul procedurii, anularea raportului procedurii și a oricărui act subsecvent acestuia și obligarea la reevaluarea ofertei contestatoarei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca inadmisibilă, pentru neconstituirea cauțiunii în termenul legal, contestația DELIVER LEX TRANS SRL, formulată în contradictoriu cu ORAȘUL BRAGADIRU (PRIMĂRIA ORAȘULUI BRAGADIRU ILFOV). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

DECIZIE Nr. ..../C8/.... Data: .... Prin contestația fără număr de înregistrare și nedatată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ....., formulată de ..., cu sediul social în ......, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ....., având Cod de Identificare Fiscală ...., atribut fiscal RO, reprezentată legal de .....– administrator, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. ...., emisă de ... cu sediul în ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de organizată în vederea încheierii contractului de lucrări având ca obiect „......”, s-a solicitat anularea comunicării nr. ..... privind rezultatul procedurii, anularea raportului procedurii și a oricărui act subsecvent acestuia și obligarea la reevaluarea ofertei contestatoarei. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația depusă, ... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ....., Consiliul a solicitat contestatoarei ca, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului (.....) să facă dovada constituirii unei cauțiuni stabilite de legiuitor, potrivit dispozițiilor art. 61¹ alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., contestatoarea a depus recipisa de consemnare nr. .... din data de ...., în valoare de ..... lei. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura pentru încheierea contractului de lucrări având ca obiect „.....”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat ...... Valoarea estimată a contractului este de .... lei, fără TVA. Preliminar, Consiliul constată că, raportat la valoarea estimată a contractului ce face obiectul contestației, în cauză, sunt incidente prevederile art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora „(1) Pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu Pagina 1 din 3

modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Dat fiind faptul că sesizarea Consiliului cu contestația ce face obiectul prezentei decizii a avut loc la data de ...., constituirea cauțiunii trebuia să fie făcută în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului și anume, cel mai târziu, la data de .... De altfel, termenul legal pentru constituirea cauțiunii a fost adus la cunoștința contestatoarei și prin adresa Consiliului nr. ....., la care s-a făcut referire mai sus. Potrivit legii, termenul de maximum 5 zile prevăzut la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, este un termen de decădere, a cărui respectare nu este lăsată la aprecierea contestatoarei. În plus, legiuitorul a prevăzut termenul de maxim 5 zile de la sesizarea Consiliului sub sancțiunea respingerii contestației, neconstituirea cauțiunii sau constituirea acesteia în afara termenului legal fiind un impediment pentru soluționarea acesteia. În aceste condiții, Consiliul constată că ... nu a respectat prevederile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, la dosarul cauzei existând recipisa de consemnare nr. .... din data de ..., cu depășirea termenului maxim de 5 zile. Având în vedere cele precizate anterior, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și alin. (6), coroborate cu prevederile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., ca inadmisibilă. Fără pronunțare asupra altor excepții și a fondului contestației. Împotriva prezentei decizii se va putea formula plângere, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca inadmisibilă, pentru neconstituirea cauțiunii în termenul legal, contestația ..., formulată în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ..... .... Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3