AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1035/2021

RAY RED COMPANY SRL în contradictoriu cu AEROPORTUL INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA

Decizia CNSC nr. 1035/C4/1105 din 19.05.2021

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1035/C4/1105 din 19.05.2021

Data din document
2021-05-19
Complet
C4

Obiectul procedurii

având ca obiect “Servicii de reparare, întreținere și revizii la echipamentele de deservire la sol a aeronavelor, autovehiculelor și vehiculelor din dotarea Aeroportului Internațional Avram Iancu Cluj R.A.”, s-a solicitat: obligarea entității contractante la postarea în SEAP și transmiterea la JOUE a unei erate la anunțul de participare nr. CN1029756/02.04.2021, prin care să modifice durata contractului, precum și precizarea de la punctul VI.3) Informații suplimentare din anunțul de participare; suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului contestației; anularea procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi fun…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, respinge contestaţia formulată de către SC RAY RED COMPANY SRL, în contradictoriu cu Pagina 1 din 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1035/2021

Decizie CNSC
An dosar: 2021Înregistrare: 22913Data înregistrării: 2021-05-05
ContestatorRAY RED COMPANY SRLCUI 29322616
Autoritate contractantăAEROPORTUL INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RACUI 2882425

2021_1035_2021_Decizie_1035.pdf, BO2021_1035_2021_BO2021_1035.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.619 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1035/C4/1105 Data: 19.05.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 22913/05.05.2021, înaintată de SC RAY RED COMPANY SRL, cu sediul în București, str. Tomis nr. 7, bl. H10, sc. 1, et. 7, sector 3, având CUI 29322616, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/13367/2011, reprezentată legal prin Hornet Cozmin-Traian, în calitate de administrator, formulată împotriva documentației de atribuire elaborată de AEROPORTUL INTERNAȚIONAL „AVRAM IANCU” CLUJ RA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Traian Vuia nr. 149, județul Cluj, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect “Servicii de reparare, întreținere și revizii la echipamentele de deservire la sol a aeronavelor, autovehiculelor și vehiculelor din dotarea Aeroportului Internațional Avram Iancu Cluj R.A.”, s-a solicitat: obligarea entității contractante la postarea în SEAP și transmiterea la JOUE a unei erate la anunțul de participare nr. CN1029756/02.04.2021, prin care să modifice durata contractului, precum și precizarea de la punctul VI.3) Informații suplimentare din anunțul de participare; suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului contestației; anularea procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, respinge contestaţia formulată de către SC RAY RED COMPANY SRL, în contradictoriu cu Pagina 1 din 2

§ 2

AEROPORTUL INTERNAȚIONAL „AVRAM IANCU” CLUJ RA, în calitate de entitate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 6.264 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 22913/05.05.2021, înaintată de SC ... SRL, cu sediul în ..., reprezentată legal prin ..., în calitate de administrator, formulată împotriva documentației de atribuire elaborată de ..., cu sediul în ...., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect “Servicii de reparare, întreținere și revizii la echipamentele de deservire la sol a aeronavelor, autovehiculelor și vehiculelor din dotarea ... ....”, s-a solicitat: obligarea entității contractante la postarea în SEAP și transmiterea la JOUE a unei erate la anunțul de participare nr. .../02.04.2021, prin care să modifice durata contractului, precum și precizarea de la punctul VI.3) Informații suplimentare din anunțul de participare; suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului contestației; anularea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 22913/05.05.2021, SC ... SRL critică documentația de atribuire, solicitând obligarea entității contractante la postarea în SEAP și transmiterea la JOUE a unei erate la anunțul de participare nr. .../02.04.2021, prin care să modifice durata contractului, precum și precizarea de la punctul VI.3) Informații suplimentare din anunțul de participare; suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului contestației; anularea procedurii de atribuire. Prin adresa nr. .../.../C4/06.05.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, conform art. 61 ind. 1 din Legea nr. 101/2016. SC ... SRL a primit adresa Consiliului transmisă prin e-mail, în data de 06.05.2021, ora 16:07, iar prin poștă, în data de 10.05.2021, conform Pagina 1 din 3

§ 2

datei înscrise pe confirmarea de primire, însă, până la data prezentei, contestatoarea nu a răspuns în niciun fel. Reţinând, aşadar, culpa contestatoarei, prin neconstituirea cauțiunii, Consiliul va face aplicarea dispoziţiilor imperative ale art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată și completată prin OUG nr. 114/2020, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii cauțiunii și va constata că SC ... SRL nu s-a conformat obligaţiei de constituire a cauțiunii. Conform Legii nr. 101/2016, în redactarea de la data la care a fost formulată şi transmisă contestaţia: Art. 611. - (1) Pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancţiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauţiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b); b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 880.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Faţă de cele ce preced, Consiliul urmează a aplica normele obligatorii ale art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, evidenţiate mai sus şi, pe cale de consecinţă, va respinge contestația SC ... SRL. Văzând că normele supracitate au prevalenţă în aplicare şi împiedică organul de jurisdicţie să analizeze contestaţia pe fond sau din punct de vedere al excepţiilor, contestaţia este respinsă, indiferent şi independent de analiza pe excepţie sau pe fond a ei. În consecinţă, luând în considerare cele mai sus menţionate, în temeiul art. 26 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestaţia formulată de SC ... SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

§ 3

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, respinge contestaţia formulată de către SC ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de entitate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.