Decizie CNSC 437/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 437/C2/422 Data: 02.03.2021 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 9830/26.02.2021, completată cu adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10114/01.03.2021, formulată de VENTURO INVESTMENT S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Str. Daniel Barcianu nr. 20, sector 3, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr.J40/5283/2004, având CUI RO 16296302, reprezentată legal prin administrator Vasile Grigore, împotriva răspunsului nr.1.a) la solicitarea de clarificări nr.3 din cuprinsul adresei nr.482/15.02.2021, publicat, în SEAP, în data de 18.02.2021, de către MUNICIPIUL BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, Str. Regina Elisabeta nr. 47, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Extinderea şi reabilitarea infrastructurii de apă şi apă uzată în zonele Ghidigeni, Olteniţei, Cheile Turzii din Municipiul Bucureşti”, s-a solicitat: - în principal, obligarea autorităţii contractante la emiterea unui anunț tip erată în scopul eliminării/înlăturării Răspunsului nr.1.a) la 1

clarificarea nr.1 din cadrul Solicitării nr. 3, identificat în cuprinsul adresei de clarificare nr. 482/15.02.2021, publicată în SEAP, în data de 18.02.2021; - în subsidiar, în situaţia în care nu este posibilă remedierea aspectelor sesizate, obligarea autorităţii contractante la anularea procedurii de atribuire organizată şi obligarea acesteia întocmirea unei noi documentaţii, conform considerentelor deciziei CNSC; -suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de VENTURO INVESTMENT S.R.L., în contradictoriu cu MUNICIPIUL BUCUREŞTI. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. … Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 9830/26.02.2021, completată cu adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10114/01.03.2021, formulată de ..., cu sediul în …, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub …, având CUI RO … reprezentată legal prin administrator …, împotriva răspunsului nr.1.a) la solicitarea de clarificări nr.3 din cuprinsul adresei nr.482/15.02.2021, publicat, în SEAP, în data de 18.02.2021, de către ..., cu sediul în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Extinderea şi reabilitarea infrastructurii de apă şi apă uzată în zonele ...din ...”, s-a solicitat: - în principal, obligarea autorităţii contractante la emiterea unui anunț tip erată în scopul eliminării/înlăturării Răspunsului nr.1.a) la clarificarea nr.1 din cadrul Solicitării nr. 3, identificat în cuprinsul adresei de clarificare nr. 482/15.02.2021, publicată în SEAP, în data de 18.02.2021; - în subsidiar, în situaţia în care nu este posibilă remedierea aspectelor sesizate, obligarea autorităţii contractante la anularea 1

procedurii de atribuire organizată şi obligarea acesteia întocmirea unei noi documentaţii, conform considerentelor deciziei CNSC; -suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub numărul de mai sus, ... critică răspunsul nr.1.a) la solicitarea de clarificări nr.3 din cuprinsul adresei nr.482/15.02.2021, publicat, în SEAP, în data de 18.02.2021, de către ..., în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Extinderea şi reabilitarea infrastructurii de apă şi apă uzată în zonele ...din ...”, solicitând cele arătate în partea introductivă. În motivarea contestației, ... susține că răspunsul la solicitarea de clarificări nr. 1.a) formulat la Solicitarea nr. 3 în legătură cu cerinţa III.1.2 din fișa de date, regăsit în adresa nr. de clarificare nr. 482/15.02.2021, publicată în SEAP, în data de 18.02.2021, reconfigurează înţelesul acestei cerinţe și o transformă într-o condiţie restrictivă si excesivă, aceasta neputând produce efecte juridice în înţelesul legii şi neputând fi considerată ca fiind proporţională, de vreme ce conduce la afectarea concurenţei şi limitează posibilitatea agenţilor economici de a participa la prezenta procedură. Contestatorul evidenţiază, pe larg, argumentele pentru care se impune obligarea autorității contractante la eliminarea răspunsului criticat și înlăturarea acestuia. În drept, se invocă Legea nr.98/2016, H.G. nr.395/2016 și Legea nr.101/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr.754/01.03.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10117/01.03.2021, ..., în calitate de autoritate contractantă, a învederat faptul că, în urma contestației formulată de ..., a dispus măsuri de remediere, în sensul celor solicitate de contestator. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10114/01.03.2021, ... a solicitat suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr.10302/02.03.2021, ... a formulat cerere de renunțare la contestație ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art.26 alin.8 din Legea nr.101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... …. 3