Decizie CNSC 356/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 356/C5/299 Data: 19.02.2021 Prin contestația nr. 165/12.02.2021, depusă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 7310/15.02.2021, UNIEL SERV SRL, cu sediul în municipiul Brăila, Calea Călărașilor nr. 210, județul Brăila, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J09/1425/1994, având CIF RO 6392442, reprezentată legal prin administrator Drogeanu Constantin, a contestat adresa nr. 95/10.02.2021, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Proiectare și execuție lucrări de modernizare a infrastructurii secundare de irigații și racordare la utilități în localitatea Urleasca, județul Brăila, în cadrul proiectului: Reabilitarea și modernizarea infrastructurii de irigații SRPA 32 din cadrul O.U.A.I. SRPA 32 Urleasca, județul Brăila”, cod CPV 45232120-9 (Rev.2), inițiată de ORGANIZAȚIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAȚII SRPA 32 URLEASCA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Urleasca, județul Brăila și a solicitat reanalizarea documentelor privind experiența similară și implicit desemnarea câștigătorului, deoarece UNIEL SERV SRL îndeplinește toate condițiile conform fișei de date a achiziției și legislației în vigoare, fiind clasată pe primul loc. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1 / 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de UNIEL SERV SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORGANIZAȚIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAȚII SRPA 32 URLEASCA. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Ana - Magdalena RADU Tache ZORILĂ Daniela UIFĂLEAN Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. 2 / 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 165/12.02.2021, depusă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 7310/15.02.2021, ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată legal prin administrator ..., a contestat adresa nr. 95/10.02.2021, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Proiectare și execuție lucrări de modernizare a infrastructurii secundare de irigații și racordare la utilități în localitatea ..., în cadrul proiectului: Reabilitarea și modernizarea infrastructurii de irigații ... din cadrul .... ... ...”, cod CPV 45232120-9 (Rev.2), inițiată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... și a solicitat reanalizarea documentelor privind experiența similară și implicit desemnarea câștigătorului, deoarece ... îndeplinește toate condițiile conform fișei de date a achiziției și legislației în vigoare, fiind clasată pe primul loc. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: În susținerea contestației, ... susține că respectă condițiile de eligibilitate privitoare la capacitatea tehnică și profesională din fișa de date a achiziției. 1 / 3

Prin adresa nr. 98/16.02.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 7799/16.02.2021, ... a înaintat un punct de vedere cu privire la contestația depusă de .... Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat contestatoarei, în temeiul art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, modificată și completată prin OUG nr. 114/2020, să transmită în termen de 5 zile lucrătoare de la data sesizării Consiliului, sub sancțiunea respingerii contestației ca inadmisibilă, recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantum de 88.000 lei, cu precizarea că modalitatea de constituire a cauțiunii se va face conform art. 1057 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 68 din Legea nr. 101/2016 la CEC Bank - S.A., sau la orice altă instituție de credit care efectuează astfel de operațiuni, pe numele părții respective, la dispoziția CNSC. Totodată, CNSC a solicitat ... înaintarea contestației în original, însoțită de mijloacele de probă invocate în cuprinsul acesteia și de dovada datei la care a luat cunoștință de actele atacate. De asemenea, CNSC a solicitat ... să-și completeze contestația cu obiectul acesteia, respectiv solicitarea/solicitările adresate Consiliului cu privire la actul atacat/actele atacate. Prin adresa nr. 187/17.02.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 8190/18.02.2021, ... arată că renunță la contestația nr. 165/12.02.2021. Prin adresa nr. 98/16.02.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 8268/18.02.2021, autoritatea contractantă a înaintat documentele necesare soluționării contestației. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Proiectare și execuție lucrări de modernizare a infrastructurii secundare de irigații și racordare la utilități în localitatea ..., în cadrul proiectului: Reabilitarea și modernizarea infrastructurii de irigații ... din cadrul .... ... ...”, cod CPV 45232120-9 (Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. .../09.10.2020, stabilind termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare, la data de 30.10.2020, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” și valoarea estimată, fără TVA, de 4.485.666,56 lei. Prin adresa nr. 187/17.02.2021, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la CNSC sub nr. 8190/18.02.2021, formulată sub numele și semnătura reprezentantului legal, indicat prin contestație, respectiv administrator – ..., purtând ștampila operatorului economic în discuție, contestatoarea aduce la cunoștință că renunță la contestația depusă, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația 2 / 3

formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritatea contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. 3 / 3