Decizie CNSC 816/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 816/C10/751 Data: 19.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 14876/04.03.2026, depusă de AVRIL SRL, cu sediul social stabilit în municipiul Zalău, str. Valea Miții, nr. 2/C, județul Sălaj, înmatriculată Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J31/374/2024, având CUI 2825969, legal reprezentată prin administrator – dl. Ioan Savu, în nume propriu și în calitate de lider al asocierii AVRIL SRL - ARAM PLAN PROIECT SRL - ELECTROGRUP SA, reprezentată convențional prin Societatea civilă de avocați LĂPUŞAN&PARTNERS, împotriva Raportului procedurii 2086/24.02.2026, a Adresei de comunicare a rezultatului procedurii 2087/24.02.2026, organizată prin procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „Servicii de proiectare, asistență tehnică din partea proiectantului și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții: "Creșterea eficienței energetice și consolidare seismică a blocurilor de locuințe, oraș Babadag, județul Tulcea - bloc locuințe 78"“ emise de către ORAŞUL BABADAG, cu sediul în Orașul Babadag, str. Republicii nr. 89, județul Tulcea, s-a solicitat: • anularea Raportului procedurii 2086 din 24 februarie 2026, a Adresei de comunicare a rezultatului procedurii 2087 din 24 februarie 2026, precum și a tuturor actelor subsecvente întocmite de autoritatea contractantă în ceea ce privește reevaluarea ofertei depuse de asocierea din care AVRIL SRL face parte și declararea acesteia ca neconformă și inacceptabilă; • obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de asocierea din care AVRIL SRL face parte cu respectarea cadrului legal aplicabil, a limitelor stabilite în cuprinsul Deciziei 3476/C10/2285 precum și a limitelor ce se vor stabili prin decizia ce se va pronunța în speță; • obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată angajate de către AVRIL SRL raportat la prezenta procedură. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 18414/16.03.2026, TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRL - Lider al asocierii TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRL - 2AOP ARCHITECTURE SRL, cu sediul social în București, Bd. Iuliu Maniu nr. 94- 100, camera 1, bl. 18, sc. 3, sector 6, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/10668/2013, cod unic de înregistrare RO32177290, reprezentată legal prin Adriana RĂILEANU - Administrator, în calitate de ofertant câștigător al procedurii, a depus cerere de intervenție, prin care susține poziția autorității contractante privind contestația formulată de AVRIL SRL, la aceeași procedură simplificată, solicitând: 1. Admiterea în principiu a prezentei cereri de intervenție; Pagina 1 din 2

2.Pe fond, respingerea contestației formulate de AVRIL SRL, ca neîntemeiată; 3. Admiterea prezentei cereri de intervenție și menținerea ca legale și temeinice a tuturor actelor emise de Autoritatea Contractantă în procedura de atribuire, precum și a rezultatului procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de AVRIL SRL, în contradictoriu cu ORAŞUL BABADAG. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……… Data: ……….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, depusă de ..., cu sediul social stabilit în municipiul …, str. …, nr. …, județul …, înmatriculată Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. …, având CUI …, legal reprezentată prin administrator – dl. …, în nume propriu și în calitate de lider al asocierii ... - … SRL - … SA, reprezentată convențional prin Societatea civilă de avocați …, împotriva Raportului procedurii …, a Adresei de comunicare a rezultatului procedurii …, organizată prin procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „…"“ emise de către ..., cu sediul în ..., str. … nr. …, județul …, s-a solicitat: • anularea Raportului procedurii … din …, a Adresei de comunicare a rezultatului procedurii … din …, precum și a tuturor actelor subsecvente întocmite de autoritatea contractantă în ceea ce privește reevaluarea ofertei depuse de asocierea din care ... face parte și declararea acesteia ca neconformă și inacceptabilă; • obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de asocierea din care ... face parte cu respectarea cadrului legal aplicabil, a limitelor stabilite în cuprinsul Deciziei … precum și a limitelor ce se vor stabili prin decizia ce se va pronunța în speță; • obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată angajate de către ... raportat la prezenta procedură. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. …, … SRL - Lider al asocierii … SRL - … SRL, cu sediul social în …, Bd. … nr. …, camera …, bl. …, sc. …, …, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. …, cod unic de înregistrare …, reprezentată legal prin … - Administrator, în calitate de ofertant câștigător al procedurii, a depus cerere de intervenție, prin care susține poziția autorității contractante privind contestația formulată de ..., la aceeași procedură simplificată, solicitând: 1. Admiterea în principiu a prezentei cereri de intervenție; 2.Pe fond, respingerea contestației formulate de ..., ca neîntemeiată; 3. Admiterea prezentei cereri de intervenție și menținerea ca legale și temeinice a tuturor actelor emise de Autoritatea Contractantă în procedura de atribuire, precum și a rezultatului procedurii de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația prin care ... atacă Raportului procedurii … din … și adresa de comunicare a rezultatului procedurii … din …, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, autoritatea contractantă formulează punct de vedere la contestația depusă de ..., prin care solicită respingerea acesteia, ca fiind neîntemeiată.

Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. …, ..., prin administrator … – reprezentat legal, informează Consiliul că renunță în numele asociației și al operatorului economic, la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2