Decizie CNSC 3039/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3039/C10/3897 Data: 10.10.2025 Prin contestația nr. 487/03.10.2025 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 69290/06.10.2025, formulată de ETA2U S.R.L., cu sediul social în Municipiul Timişoara, str. Gheorghe Dima, nr. 1, judeţ Timiş, înmatriculată la Registrul Comerţului Timiş cu nr. J1992000703353, CUI: RO 1801821, reprezentată legal prin administrator dl. Lucaciu Romulus, împotriva rezultatului procedurii, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Infrastructura IT (furnizare de echipamente IT, hardware şi software, licenţe)”, cod CPV 32571000-6, organizată de către UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE "IULIU HAŢIEGANU" CLUJ- NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Victor Babeș, nr. 8, jud. Cluj, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea contestaţiei; 2. Anularea în parte a Raportului procedurii nr. 24407/23.09.2025 precum şi a Comunicării nr. 24411/23.09.2025, precum şi a comunicărilor către ceilalţi ofertanţi, pe motive de netemeinicie şi nelegalitate, cu consecinţele: În principal: - a anulării în parte a Raportului procedurii nr. 24407/23.09.2025, a tuturor proceselor-verbale şi actelor subsecvente emise de către Autoritatea Contractantă, inclusiv a comunicărilor prin care au fost declarate necâştigătoare oferta subscrisei referitoare la Lotul 1 şi câştigătoare oferta depusă de către ofertantul NET BRINEL SA, precum si a tuturor actelor emise referitor la evaluarea ofertelor şi rezultatul procedurii; - a obligării Autorităţii Contractante la luarea măsurilor care se impun pentru restabilirea legalităţii procedurii respectiv REVENIREA PÂNĂ ÎN ETAPA DE EVALUARE TEHNICĂ a conformităţii ofertelor tehnice depuse pentru Lotul 1, cu prevederile caietului de sarcini, unde, prin reevaluarea ofertelor, Autoritatea Contractantă să constate conformitatea ofertei tehnice și financiare a Eta2U cu cerinţele solicitate în documentaţia de atribuire și totodată ca oferta primei clasate nu îndeplineşte din punct de vedere tehnic, toate cerinţele minime solicitate în documentaţia de atribuire; - obligarea Autorităţii Contractante la continuarea procedurii cu stabilirea ofertei câştigătoare dintre cele admisibile şi conforme pentru Lotul 1 precum şi stabilirea clasamentului participanţilor; Pagina 1 din 2

Obligarea Autorităţii Contractante la suportarea eventualelor cheltuieli de judecată pe care le va efectua în prezenta cauză. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ETA2U S.R.L., în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE "IULIU HAŢIEGANU" CLUJ-NAPOCA.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …………. Data: …………….. Prin contestația nr. … înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ... S.R.L., cu sediul social în Municipiul …, str. …, nr. …, judeţ …, înmatriculată la Registrul Comerţului … cu nr. …, CUI: RO …, reprezentată legal prin administrator dl. …, împotriva rezultatului procedurii, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „…”, cod CPV …, organizată de către ..., cu sediul în …, str. …, nr. .., jud. …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea contestaţiei; 2. Anularea în parte a Raportului procedurii nr. … precum şi a Comunicării nr. …, precum şi a comunicărilor către ceilalţi ofertanţi, pe motive de netemeinicie şi nelegalitate, cu consecinţele: În principal: - a anulării în parte a Raportului procedurii nr. …, a tuturor proceselor-verbale şi actelor subsecvente emise de către Autoritatea Contractantă, inclusiv a comunicărilor prin care au fost declarate necâştigătoare oferta subscrisei referitoare la Lotul … şi câştigătoare oferta depusă de către ofertantul … SA, precum si a tuturor actelor emise referitor la evaluarea ofertelor şi rezultatul procedurii; - a obligării Autorităţii Contractante la luarea măsurilor care se impun pentru restabilirea legalităţii procedurii respectiv REVENIREA PÂNĂ ÎN ETAPA DE EVALUARE TEHNICĂ a conformităţii ofertelor tehnice depuse pentru Lotul …, cu prevederile caietului de sarcini, unde, prin reevaluarea ofertelor, Autoritatea Contractantă să constate conformitatea ofertei tehnice și financiare a ... cu cerinţele solicitate în documentaţia de atribuire și totodată ca oferta primei clasate nu îndeplineşte din punct de vedere tehnic, toate cerinţele minime solicitate în documentaţia de atribuire; - obligarea Autorităţii Contractante la continuarea procedurii cu stabilirea ofertei câştigătoare dintre cele admisibile şi conforme pentru Lotul 1 precum şi stabilirea clasamentului participanţilor; Obligarea Autorităţii Contractante la suportarea eventualelor cheltuieli de judecată pe care le va efectua în prezenta cauză. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... S.R.L. reclamă rezultatul procedurii, solicitând cele de mai sus. Prin punctul de vedere nr. … înregistrat la Consiliu sub nr. …, autoritatea contractantă comunică faptul că a luat măsuri de remediere. Ulterior, prin adresa nr. … înregistrată la CNSC sub nr. …, ... S.R.L. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... S.R.L. în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... S.R.L., în contradictoriu cu ....

Pagina 2 din 2