Decizie CNSC 811/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 811/C6/919 Data: 19.03.2026 Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 17917/13.03.2026, formulată de către societatea EUROPLAST ROMANIA SRL, cu sediul în Oradea, str. Parc Traian nr. 1, județul Bihor, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J05/692/2006, având CUI RO 15785882, reprezentată legal prin administrator Marius Gheorghe Ghete și convențional prin CABINET AVOCAT ADRIAN PUȘDERCĂ - Baroul Brașov cu sediul profesional pe bd. Mihail Kogălniceanu nr. 19, bl. C5, ap. 30, Brașov, județul Brașov, adresă la care se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire, elaborată de DIRECȚIA DE INFRASTRUCTURĂ ȘI SERVICII BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, str. Cuza Vodă nr. 17A, județul Bistrița-Năsăud, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, în vederea încheierii acordului cadru de furnizare Containere pentru colectarea selectivă a deșeurilor, anunț de participare nr. CN1090259/03.03.2026, s-a solicitat obligarea autorității contractante să adopte măsuri de remediere, prin: a. Eliminarea cerinței din documentația de atribuire privind limitarea „produselor similare" în dovedirea experienței similare, doar la „produse identice", respectiv eliminarea sintagmei „platforme acționate hidraulic sau electric" din definiția produselor similare, inclusiv eliminarea precizării faptului că „Experiența similară trebuie să acopere întregul proces: de la furnizarea containerelor, la lucrările de amenajare a gropii și instalarea sistemului de colectare selectivă subteran", operațiuni eminamente conexe; b. Eliminarea factorului de evaluare, denumit „Impactul asupra mediului determinat de emisiile de dioxid de carbon (2) generate de transportul produselor către locul de livrare ((PECO2(n))" - 15 puncte. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de EUROPLAST ROMANIA SRL, în contradictoriu cu DIRECȚIA DE INFRASTRUCTURĂ ȘI SERVICII BISTRIȚA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 811/C6/919 Data: 19.03.2026 Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 17917/13.03.2026, formulată de către societatea ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin ..., adresă la care se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire, elaborată de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, în vederea încheierii acordului cadru de furnizare Containere pentru colectarea selectivă a deșeurilor, anunț de participare nr. CN1090259/03.03.2026, s-a solicitat obligarea autorității contractante să adopte măsuri de remediere, prin: a. Eliminarea cerinței din documentația de atribuire privind limitarea „produselor similare" în dovedirea experienței similare, doar la „produse identice", respectiv eliminarea sintagmei „platforme acționate hidraulic sau electric" din definiția produselor similare, inclusiv eliminarea precizării faptului că „Experiența similară trebuie să acopere întregul proces: de la furnizarea containerelor, la lucrările de amenajare a gropii și instalarea sistemului de colectare selectivă subteran", operațiuni eminamente conexe; b. Eliminarea factorului de evaluare, denumit „Impactul asupra mediului determinat de emisiile de dioxid de carbon (2) generate de transportul produselor către locul de livrare ((PECO2(n))" - 15 puncte. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. ........., prin adresa nr. 3819/17.03.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 18777/17.03.2026, a transmis punctul de vedere prin care precizează că adoptă măsuri de remediere. ......... SRL a transmis prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 19060/18.03.2026, că renunță la contestație, având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă prin adresa nr. 3817/17.03.2026. Societatea ......... SRL a depus recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, nr. 212200742/1 din data de 16.03.2026, eliberată de CEC BANK SA Sucursala ........., în sumă de 150.000,00 lei, înregistrată la CNSC sub nr. 19062/18.03.2026. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... .... ... Redactată practicaua deciziei ... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. 2