Decizie CNSC 844/2020

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 844 / C9 / 904 Data: 22.05.2020 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 18729/14.05.2020, depusă de SC SLAVYA CONSTRUCT SRL, cu sediul în Turceni, str. Sf. Ilie nr. 40, județul Gorj, având CUI RO 8739654, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J18/520/1996, împotriva anunțului de participare simplificat nr. SCN1067420/29.04.2020, privind procedura simplificată, online, organizată de PRIMĂRIA COMUNEI BREZNIȚA MOTRU, cu sediul în Breznița-Motru, județul Mehedinți, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect Proiectare asistență tehnică și execuție lucrări pentru „Sistem de alimentare cu apă în satul Breznița Motru, comuna Breznița Motru, județul Mehedinți, cod CPV 45232150-8 Lucrări pentru conducte de alimentare cu apă (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea procedurii de atribuire în cauză. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge contestația depusă de SC SLAVYA CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu PRIMĂRIA COMUNEI BREZNIȚA MOTRU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 844 / C9 / 904 Data: 22.05.2020 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 18729/14.05.2020, depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., având CUI RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., împotriva anunțului de participare simplificat nr. SCN1067420/29.04.2020, privind procedura simplificată, online, organizată de ........., cu sediul în ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect Proiectare asistență tehnică și execuție lucrări pentru „Sistem de alimentare cu apă în satul ...., comuna ...., județul ........., cod CPV 45232150-8 Lucrări pentru conducte de alimentare cu apă (Rev. 2), contestatoarea a solicitat ......... de atribuire în cauză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul SC ......... SRL reclamă anunțul de participare simplificat nr. SCN1067420/29.04.2020, publicat în SICAP de către autoritatea contractantă, .......... În fapt, contestatoarea susține că procedura al cărei anunț de participare simplificat este SCN1042519 a fost câștigată de societatea sa, iar ulterior, a fost anulată în mod nejustificat. Procedura câștigată (SCN1042519) are același obiect cu procedura care face obiectul contestației în analiză. 1

Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 18752/14.05.2020, SC ......... SRL a solicitat suspendarea procedurii, cerere care a fost respinsă ca nefondată prin Încheierea nr. 848/C9/904/18.05.2020. Prin adresa nr. 18963/904/C9/15.05.2020, Consiliul a solicitat contestatoarei ca, în termenul prevăzut la alin. (1) al art. 611 din Legea nr. 101/2016, să comunice dovada constituirii, în original, a cauțiunii. Contestatoarea a transmis confirmarea de primire a adresei Consiliului, prin e-mail, fiind înregistrată cu nr. 19175/18.05.2020, iar prin adresa înregistrată cu nr. 19926/21.05.2020 a invocat prevederile art. 11 alin. (3) din Legea nr. 101.2016, potrivit cărora contestația formulată pe cale administrativ-jurisdicțională nu se taxează. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancţiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 3 zile lucrătoare de la data sesizării Consiliului, o cauţiune stabilită după cum urmează: (...) a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 23/2020, forma în vigoare la data depunerii contestației, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de SC ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge contestația depusă de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactat practicaua deciziei .... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. 2