Decizie CNSC 2762/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2762/C9/3234 Data: 17.09.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 57091/19.08.2025, depusă de HYATT DEVELOPMENT 2011 SRL, în calitate de lider al asocierii HYATT DEVELOPMENT 2011 SRL - ENERGOMONTAJ GRUP SRL - RAICOMMERCE CONSTRUCTION JSC, cu sediul social în Pitești, Aleea Duiliu Zamfirescu nr. 5, et. 1, județul Argeș, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J03/1087/2011, având CUI RO28953180, reprezentată legal prin administrator Dragoș-Ionuț Mihăilescu și convențional prin ”Alexe Călin- Costică” – Cabinet de Avocat, cu sediul profesional în București, Aleea Barajul Dunării nr. 4, bl. M38, sc.1, et. 1, ap. 7, cam. 3, sector 3, unde solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, privind procedura de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect CL5.2A - Reabilitarea și extinderea rețelelor de alimentare cu apă și canalizare în municipiul Pitești – Zona Centru din cadrul proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă şi apă uzată din judeţul Argeș, în perioada 2021-2027, cod CPV 45231300-8 Lucrări de construcții de conducte de apă și de canalizare a apelor reziduale la mare distanță (Rev.2), de APA CANAL 2000 SA, cu sediul în Pitești, str. I.C. Brătianu nr. 24A, județul Argeș, în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 55190/08.08.2025; - anularea tuturor actelor anterioare și subsecvente raportului procedurii nr. 55190/08.08.2025 (inclusiv, dar fără a se limita la adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 8199/08.08.2025, decizia de stabilire a ofertei câștigătoare și adresa de comunicare a rezultatului către asocierea KRANZ EUROCENTER SRL – HABAU SRL, clasată pe locul 1); - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii HYATT DEVELOPMENT 2011 SRL - ENERGOMONTAJ GRUP SRL - RAICOMMERCE CONSTRUCTION JSC, de la etapa evaluării sub aspectul Pagina 1 din 3

subfactorului de evaluare tehnic ”Experiența deținută de reprezentantul antreprenorului/Manager de Proiect”; - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii KRANZ EUROCENTER SRL – HABAU SRL, cu consecința respingerii acesteia ca inacceptabilă și neconformă; - stabilirea și comunicarea unui nou rezultat al procedurii de atribuire, cu respectarea dispozițiilor legale în materie. Prin cererea de intervenție nr. 270/28.08.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 60104/28.08.2025, depusă de KRANZ EUROCETER SRL, în calitate de lider al asocierii KRANZ EUROCENTER SRL - HABAU SRL, cu sediul în Pitești, str. Craiovei nr. 92, bloc VI, et. D1, județul Argeş, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J03/861/2005, având CUI RO17542146, reprezentată legal de administrator Zgreaban Denisa, privind aceeași procedură de licitație deschisă, intervenienta a solicitat: - admiterea cererii de intervenţie; - admiterea excepţiilor formulate; - pe fond, în conformitate cu prevederile reglementate în cuprinsul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respingerea contestaţiei formulate de HYATT DEVELOPMENT 2011 SRL, ca fiind nefondată, urmând ca raportul procedurii, precum şi orice alt act anterior şi subsecvent acestuia să fie menţinute în vigoare; - asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu și acordarea unui termen rezonabil ulterior datei la care îi va fi asigurat accesul la dosarul achiziţiei de minim 3 zile lucrătoare, pentru transmiterea eventualelor concluzii scrise. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de HYATT DEVELOPMENT 2011 SRL, în calitate de lider al asocierii HYATT DEVELOPMENT 2011 SRL - ENERGOMONTAJ GRUP SRL - RAICOMMERCE CONSTRUCTION JSC, în contradictoriu cu APA CANAL 2000 SA. Pagina 2 din 3

Respinge cererea de intervenție formulată de KRANZ EUROCETER SRL, în calitate de lider al asocierii KRANZ EUROCENTER SRL - HABAU SRL, ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 5 exemplare, conţine 4 pagini. Pagina 3 din 3

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 57091/19.08.2025, depusă de ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL - ..., cu sediul social în .., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ., având CUI . reprezentată legal prin administrator . și convențional prin ”., cu sediul profesional în . unde solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, privind procedura de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ., cod CPV 45231300-8 Lucrări de construcții de conducte de apă și de canalizare a apelor reziduale la mare distanță (Rev.2), de ...SA, cu sediul în ., în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 55190/08.08.2025; - anularea tuturor actelor anterioare și subsecvente raportului procedurii nr. 55190/08.08.2025 (inclusiv, dar fără a se limita la adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 8199/08.08.2025, decizia de stabilire a ofertei câștigătoare și adresa de comunicare a rezultatului către asocierea ...SRL – ...SRL, clasată pe locul 1); - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii ...SRL - ...SRL - ... ..., de la etapa evaluării sub aspectul subfactorului de evaluare tehnic ”Experiența deținută de reprezentantul antreprenorului/Manager de Proiect”; - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii ...SRL – ...SRL, cu consecința respingerii acesteia ca inacceptabilă și neconformă; - stabilirea și comunicarea unui nou rezultat al procedurii de atribuire, cu respectarea dispozițiilor legale în materie. Prin cererea de intervenție nr. 270/28.08.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 60104/28.08.2025, depusă de ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL, cu sediul în ., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. ., având CUI R., reprezentată legal de administrator ., privind aceeași procedură de licitație deschisă, intervenienta a solicitat: Pagina 1 din 4

- admiterea cererii de intervenţie; - admiterea excepţiilor formulate; - pe fond, în conformitate cu prevederile reglementate în cuprinsul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respingerea contestaţiei formulate de ...SRL, ca fiind nefondată, urmând ca raportul procedurii, precum şi orice alt act anterior şi subsecvent acestuia să fie menţinute în vigoare; - asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu și acordarea unui termen rezonabil ulterior datei la care îi va fi asigurat accesul la dosarul achiziţiei de minim 3 zile lucrătoare, pentru transmiterea eventualelor concluzii scrise. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL - ... ..., critică rezultatul procedurii, comunicat prin adresa

nr. 8199/08.08.2025

și

raportul procedurii

nr. 55190/08.08.2025, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin cererea de intervenție nr. 270/28.08.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 60104/28.08.2025, ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL, a solicitat: - admiterea cererii de intervenţie; - admiterea excepţiilor formulate; - pe fond, în conformitate cu prevederile reglementate în cuprinsul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respingerea contestaţiei formulate de ...SRL, ca fiind nefondată, urmând ca raportul procedurii, precum şi orice alt act anterior şi subsecvent acestuia să fie menţinute în vigoare; - asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu și acordarea unui termen rezonabil ulterior datei la care îi va fi asigurat accesul la dosarul achiziţiei de minim 3 zile lucrătoare, pentru transmiterea eventualelor concluzii scrise. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 62637/09.09.2025, contestatoarea a formulat note scrise în combaterea cererii de intervenție. Prin adresa nr. 9401/10.09.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 63334/11.09.2025, entitatea contractantă a formulat punct de vedere cu privire la contestația depusă de ...SRL, în calitate de lider al Pagina 2 din 4

asocierii ...SRL - ...SRL - ... ..., solicitând respingerea acesteia ca nefondată. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 64465/16.09.2025, contestatoarea a formulat note scrise în combaterea punctului de vedere al entității contractante. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 65008/17.09.2025, contestatoarea a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la judecata contestației ce face obiectul dosarului nr. 3234/2025. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL - ... ..., în contradictoriu cu ...SA. Întrucât Consiliul a luat act de renunțare la contestația formulată de ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL - ... ..., cererea de intervenție depusă de ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL, va fi respinsă, ca rămasă fără obiect. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL - ... ..., în contradictoriu cu ...SA. Respinge cererea de intervenție formulată de ...SRL, în calitate de lider al asocierii ...SRL - ...SRL, ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 3 din 4

Redactată în 5 exemplare, conţine 4 pagini. Pagina 4 din 4