Decizie 523/2019
Decizie CNSC2019_523_2019_Decizie_523.pdf
Document CNSC
GP SAGEATA PROD SRL în contradictoriu cu JUDETUL SALAJ
Decizia CNSC nr. 523/C9/252 din 05.04.2019
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect Proiectare și execuție „Reabilitare și modernizare DJ 110 Măieriște-Doh-Dumuslău-Carastelec, km 0+000-16+475”, coduri CPV 45233140-2 – Lucrări de drumuri (Rev.2) și 71322500-6 Servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport (Rev. 2), contestatoarea a solicitat, pe cale incidentală, suspendarea procedurii de soluționare a contestației, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016; în principal, anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 1954/11.02.2019, a oricăror și tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a oricăror și tuturor actelor subsecvente; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea GP SĂGEATA PROD SRL - PROEXCO SRL, cu consecința declarării ofertei drept 1Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, admite, în parte, contestația formulată de GP Săgeata Prod SRL, în contradictoriu cu Județul Sălaj, și anulează procesul-verbal nr. 1952/11.02.2019 și comunicarea nr. 1954/11.02.2019, transmisă contestatoarei. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei GP Săgeata Prod SRL și stabilirea rezultatului evaluării, în termen de 15 zile de la primirea prezentei, cu respectarea celor din motivare și a dispozițiilor legale aplicabile. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind declararea ofertei contestatoare…Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2019_523_2019_Decizie_523.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 523/C9/252 Data: 05.04.2019 Prin contestația nr. 2883/18.02.2019, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 6186/19.02.2019, depusă de GP SĂGEATA PROD SRL, în calitate de lider al asocierii GP SĂGEATA PROD SRL – PROEXCO SRL, cu sediul în Suplacu de Barcău, str. Minerilor nr. 40, județul Bihor, având CUI RO 106541, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J05/442/1992, reprezentată convențional de CABINETUL DE AVOCAT VASS IULIA-ERZSEBET, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Alexandru Deparateanu nr. 10, sector 1, privind procedura de licitație deschisă, organizată de JUDEȚUL SĂLAJ, cu sediul în Zalău, Piața 1 Decembrie 1918 nr. 1, județul Sălaj, în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect Proiectare și execuție „Reabilitare și modernizare DJ 110 Măieriște-Doh-Dumuslău-Carastelec, km 0+000-16+475”, coduri CPV 45233140-2 – Lucrări de drumuri (Rev.2) și 71322500-6 Servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport (Rev. 2), contestatoarea a solicitat, pe cale incidentală, suspendarea procedurii de soluționare a contestației, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016; în principal, anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 1954/11.02.2019, a oricăror și tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a oricăror și tuturor actelor subsecvente; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea GP SĂGEATA PROD SRL - PROEXCO SRL, cu consecința declarării ofertei drept 1
admisibilă; în subsidiar, pentru petitul nr. 2: obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea GP SĂGEATA PROD SRL - PROEXCO SRL și solicitarea unor clarificări contestatoarei cu privire la documentul constatator emis de Comuna Popești, cu consecința declarării ofertei drept admisibilă; obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire ofertelor admisibile și atribuirea acordului-cadru, precum și emiterea unor noi comunicări privind rezultatul procedurii. CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, admite, în parte, contestația formulată de GP Săgeata Prod SRL, în contradictoriu cu Județul Sălaj, și anulează procesul-verbal nr. 1952/11.02.2019 și comunicarea nr. 1954/11.02.2019, transmisă contestatoarei. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei GP Săgeata Prod SRL și stabilirea rezultatului evaluării, în termen de 15 zile de la primirea prezentei, cu respectarea celor din motivare și a dispozițiilor legale aplicabile. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind declararea ofertei contestatoarei admisibilă. Respinge solicitarea de suspendare a procedurii de soluționare a contestației până la finalizarea demersurilor inițiate de contestatoare față de documentul constatator nr. 2850/03.04.2018. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2