Decizie CNSC 2517/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2517/C4/3299 Data: 27.08.2025 Prin contestația nr. 1375/25.08.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 58867/25.08.2025, formulată de SC TECNIC CONSULTING ENGINEERING ROMANIA SRL, cu sediul în București, str. Ioan Vodă Caragea nr. 1, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub numărul J2007024158407, având CUI RO22971870, reprezentată de doamna Nadia Popescu – administrator și convențional prin avocat Radu Cosma, împotriva răspunsului consolidat nr. 1 (17/2/1963/14.08.2025), emis de COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA, cu sediul în București, b-dul Golescu Dinicu nr. 38, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de Consultanță și Supervizare a proiectării și execuției lucrărilor pentru «Reabilitarea liniei feroviare Craiova – Drobeta Turnu Severin – Caransebeș, parte a Coridorului Orient/Est- Mediteranean» LOT 1: CRAIOVA (CAP X) – FILIAȘI (CAP Y), KM 248+760 – KM 286+735 și LOT 2: FILIAȘI (CAP Y) – IGIROASA (CAP Y), KM 286+735 – KM 331+000”, s-a solicitat : - în baza dispozițiilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire sau aplicării oricărei decizii luate de autoritatea contractantă, până la soluționarea contestației; - constatarea nelegalității răspunsului nr. 7 și nr. 14 (pag. 40 și pag. 57 din răspunsul consolidat la clarificări) la solicitarea de clarificări nr. 7 și 8, și în baza art. 26 alin. (2), lit. b) din Legea nr. 101 /2016, obligarea entității contractante la adoptarea măsurilor de remediere, în sensul corelării răspunsurilor la clarificările anterior menționate cu cerințele din Anexa la fișa de date a achiziției, astfel încât să se respecte prin clarificări cerință de la cap. III. 1.3 Capacitatea tehnică și profesională, Cerință 1 - Experiență similară, pct. 9 din Anexa la fișa de date a achiziției privind experiență similară; - plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației, în baza dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 1375/25.08.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 58867/25.08.2025, ce formează obiectul dosarului nr. 3299/2025, depusă de TECNIC CONSULTING ENGINEERING ROMANIA SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „ CFR ” SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../.../... Data: .... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ...., formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub numărul J....., având CUI ........., reprezentată de doamna ..... – administrator și convențional prin avocat ........., împotriva răspunsului consolidat nr. 1 (....), emis de .... SA, cu sediul în ........., b-dul ... ...nr. ..., ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de Consultanță și Supervizare a proiectării și execuției lucrărilor pentru «.....”, s-a solicitat : - în baza dispozițiilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire sau aplicării oricărei decizii luate de autoritatea contractantă, până la soluționarea contestației; - constatarea nelegalității răspunsului nr. 7 și nr. 14 (pag. 40 și pag. 57 din răspunsul consolidat la clarificări) la solicitarea de clarificări nr. 7 și 8, și în baza art. 26 alin. (2), lit. b) din Legea nr. 101 /2016, obligarea entității contractante la adoptarea măsurilor de remediere, în sensul corelării răspunsurilor la clarificările anterior menționate cu cerințele din Anexa la fișa de date a achiziției, astfel încât să se respecte prin clarificări cerință de la cap. III. 1.3 Capacitatea tehnică și profesională, Cerință 1 - Experiență similară, pct. 9 din Anexa la fișa de date a achiziției privind experiență similară; - plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației, în baza dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ......... SRL critică răspunsul consolidat nr. 1 (...), emis de ..... Pagina 1 din 2

Autoritatea contractantă a transmis adresa nr. .../ 26.08.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. ..., prin care a dispus măsurile de remediere nr. ..., care modifică răspunsul consolidat nr. ....) și prelungeste termenul limită de depunere a ofertelor pâna la data de ... Contestatoarea a transmis adresa înregistrată la Consiliu cu nr. ..., prin care a formulat renunţare la contestaţia nr. ... privind procedura de atribuire a contractului având ca obiect „Servicii de Consultanță și Supervizare a proiectării și execuției lucrărilor pentru «Reabilitarea liniei feroviare Craiova – Drobeta Turnu Severin – Caransebeș, parte a Coridorului Orient/Est-Mediteranean» LOT 1: CRAIOVA (CAP X) – FILIAȘI (CAP Y), KM 248+760 – KM 286+735 și LOT 2: FILIAȘI (CAP Y) – IGIROASA (CAP Y), KM 286+735 – KM 331+000”, ce formează obiectul dosarului nr. 3299/2025. Cu observarea prevederilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestația nr. ...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ...., ce formează obiectul dosarului nr. ...., depusă de SC ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ...., ce formează obiectul dosarului nr. ..., depusă de ......... SRL, în contradictoriu cu ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ... ... Pagina 2 din 2