Decizie CNSC 2325/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2325/C6/2872 Data: 11.08.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51350/29.07.2025, formulată de către societatea MEGANOVA SRL, cu sediul social în Brașov, Bd. Gării nr. 7, Hotel Kronwell, parter, Biroul 1, jud. Brașov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J1993000383088, CUI 7848750, reprezentată prin administrator Daniel Popescu, împotriva documentației procedurii de atribuire elaborată de către SPITALUL ORĂȘENESC RUPEA, cu sediul în oraș Rupea, str. Republicii nr. 128, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru de servicii având ca obiect „Servicii de catering pentru Spitalul Orășenesc Rupea constând în pregătirea, prepararea și livrarea hranei zilnice pentru pacienții Spitalului Orășenesc Rupea”, cod CPV 55523000-2 Servicii de catering pentru alte societăți sau instituții (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1165625/21.07.2024, s-au solicitat: a) recalcularea condițiilor de stabilire a valorii estimate a costurilor/cheltuielilor privitoare la asigurarea prestațiilor aferente achiziției serviciilor de catering constând în pregătirea, prepararea și livrarea hranei pentru pacienții internați în regim de spitalizare continuă; b) modificarea/ adaptarea/echivalarea cerinței privind documentul justificativ în dovedirea Capacității tehnice a operatorului economic al operatorului economic stabilit la Secțiunea IV.4.1. din Fișa de date a achiziției; c) clarificarea cerinței stabilită în Caietul de Sarcini la Secțiunea (Capitolul) 5, pag 10 privitoare la: „Porțiile de hrană vor fi livrate în ambalaje individuale, în caserole de unică folosință pentru uz alimentar, care vor fi puse la dispoziția prestatorului de către Spitalul Orășenesc Rupea pe baza de proces verbal de predare primire în funcție de comenzi''. Suspendarea/anularea procedurii de atribuire în condițiile art. 22 din Legea nr. 101/2016, respectiv art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016 până la soluționarea pe fond a cauzei. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra Pagina 1 din 2

cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ........................................................................................ Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea MEGANOVA SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL ORĂȘENESC RUPEA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51350/29.07.2025, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., CUI ... reprezentată prin administrator ..., împotriva documentației procedurii de atribuire elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru de servicii având ca obiect „...”, cod CPV 55523000-2 Servicii de catering pentru alte societăți sau instituții (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. .../21.07.2024, s-au solicitat: a) recalcularea condițiilor de stabilire a valorii estimate a costurilor/cheltuielilor privitoare la asigurarea prestațiilor aferente achiziției serviciilor de catering constând în pregătirea, prepararea și livrarea hranei pentru pacienții internați în regim de spitalizare continuă; b) modificarea/ adaptarea/echivalarea cerinței privind documentul justificativ în dovedirea Capacității tehnice a operatorului economic al operatorului economic stabilit la Secțiunea IV.4.1. din Fișa de date a achiziției; c) clarificarea cerinței stabilită în Caietul de Sarcini la Secțiunea (Capitolul) 5, pag 10 privitoare la: „Porțiile de hrană vor fi livrate în ambalaje individuale, în caserole de unică folosință pentru uz alimentar, care vor fi puse la dispoziția prestatorului de către ...pe baza de proces verbal de predare primire în funcție de comenzi''. Suspendarea/anularea procedurii de atribuire în condițiile art. 22 din Legea nr. 101/2016, respectiv art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016 până la soluționarea pe fond a cauzei. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 1 din 3

Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51350/29.07.2025, societatea ... SRL critică documentația procedurii de atribuire antemenționată, organizată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, solicitând Consiliului cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 51817/2872/C6/30.07.2025, Consiliul a solicitat autorității contractante un punct de vedere pe cererea de suspendare a procedurii de atribuire. Autoritatea contractantă a publicat în SEAP, sub nr. 1330/01/08/2025 „NOTA DE CONSTATARE ANULARE PROCEDURA”, prin care aduce la cunoștință faptul că procedura a fost anulată în mod automat în sistem în baza art. 212 alin. (1), lit. a) din Legea nr. 98/2016, întrucât până la data limită de depunere a ofertelor, respectiv 01.08.2025, ora 15:00, nu a fost depusă nici o ofertă. Prin adresa cu nr. C159/01.08.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.53718/06.08.2025, societatea ... SRL depune, în original, recipisa ce consemnare a cauțiunii pentru suma de 22.525,00 lei, cu nr. 211538213/1 din 01.08.2025, eliberată de CEC Bank, sucursala Brașov. Prin adresa cu nr. 1351/06.08.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 53911/06.08.2025, autoritatea contractantă comunică Consiliului faptul că „până a data limită de depunere a ofertelor, respectiv 01.08.2025, ora 15:00, la procedura inițiată în SEAP (...) nu a fost depusă nicio ofertă. Procedura a fost anulată în mod automat în sistem”. Urmare a anulării procedurii de atribuire în cauză, autoritatea contractantă învederează asupra rămânerii fără obiect a contestației. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 54904/08.08.2025, luând la cunoștință de adresa de informare a autorității contractante nr. 1351/ 06.08.2025, societatea ... SRL comunică faptul că renunță irevocabil la acțiunea formulată. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... SRL renunță la soluționarea contestației ce formează obiectul dosarului nr. 2872/2025. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... .... Pagina 3 din 3