Decizie CNSC 3329/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3329/C8/4133 Data: 14.12.2017 Prin contestaţia nr. 1996/13.11.2017, înregistrată la CNSC cu nr. 48398/14.11.2017, înaintată de Asocierea SC G&M ROAD BUILDING ENGINEERING SRL – SC BUILDING DESIGN 2000 TOP SRL, prin liderul de asociere SC G&M ROAD BUILDING ENGINEERING SRL, cu sediul în Pitești, str. Nicolae Dobrin nr. 63, județul Argeș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J03/1171/2012, CUI RO30597041, reprezentată prin Alexandru Magdalena – administrator, formulate împotriva adreselor de comunicare nr. 3769/07.11.2017 și 3814/09.11.2017, precum și a procesului-verbal de evaluare tehnică, emise de COMUNA VLĂDEȘTI, cu sediul în Vlădești, județul Argeș, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de «Achiziționare servicii de proiectare și executie de lucrări pentru obiectivul: „Modernizare drum de interes local strada Malul Gârlei și constructie pod între satele Vlădești și Coteasca, din comuna Vlădești, județul Argeș”», cod CPV: 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev. 2), iniţiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat cu nr. 415152/10.10.2016, s-a solicitat Consiliului să dispună luarea de măsuri de remediere a rezultatului procedurii, întrucât autoritatea contractantă a declarat, în mod eronat, oferta sa ca fiind inacceptabilă și neconformă. CONSILIUL DECIDE: Admite contestația formulată de SC G&M ROAD BUILDING ENGINEERING SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA VLĂDEȘTI, și anulează procesul-verbal intermediar nr. 3/07.11.2017 (nr. 1

3768/07.11.2017) și actele subsecvente lui, în ceea ce privește oferta contestatoarei, inclusiv adresa de comunicare nr. 3769/07.11.2017. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire în cauză, în termen de 15 de zile, cu reanalizarea ofertei SC G&M ROAD BUILDING ENGINEERING SRL, conform celor precizate în motivare. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4(patru) exemplare, conţine 15(cincisprezece) pagini. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., Aleea Războieni nr. 6A, județul ........., având Cod Unic de Înregistrare ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată prin Grigorescu Daniel în calitate de Director General și convențional prin av. Claudiu Anca, referitoare la atribuirea prin procedură simplificată într-o singură etapă, online, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Execuție lucrări «Modernizare prin asfaltare drumuri locale în comuna ......... județul .........»", inițiată de COMUNA ......... (CONSILIUL LOCAL .........), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna ........., sat ........., județul ........., s-a solicitat: - anularea răspunsurilor la clarificări nr. 14, publicate în SEAP, dar și a celor numerotate în SEAP de la nr. 1 – 13, aflate în strânsă legătură cu răspunsul 14; - obligarea autorității contractante la a lua măsuri de remediere clare, în sensul celor precizate prin clarificările solicitate; - în subsidiar, în cazul în care nu este posibilă luarea unor măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii, anularea acesteia; - suspendarea procedurii, în temeiul art. 22 din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de 1/2

față, prin care SC ......... SRL reclamă răspunsurile autorității contractante la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire întocmită pentru prezenta procedura de atribuire. Prin adresa nr. 1644/03.05.........., înregistrată la CNSC sub nr. 16636/03.05.........., COMUNA ......... (CONSILIUL LOCAL .........), în calitate de autoritate contractantă, informează Consiliul despre faptul că, din cauza inadvertențelor din caietul de sarcini, în data de 03.05.........., a hotărât anularea procedurii, decizia fiind publicată și în SEAP. Ca urmare a acestei decizii a autorității contractante, SC ......... SRL a transmis adresa nr. 181/03.05.........., înregistrată la Consiliu sub nr. 16691/03.05.......... precizând că renunță la contestația depusă la CNSC împotriva răspunsului autorității nr. 14 la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire, publicat în SEAP, dar și a celor numerotate în SEAP cu nr. 1 – 13, aflate în strânsă legătură cu răspunsul 14. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu COMUNA ......... (CONSILIUL LOCAL .........). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu COMUNA ......... (CONSILIUL LOCAL .........). PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ..... 2