Decizie CNSC 3126/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3126/C7/4010 Data: 24.11.2017 Prin contestația nr. 339/06.11.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 47024/06.11.2017, formulată de către S.C. DOLPHIN S.R.L., cu sediul în Șimian nr. 158, județul Mehedinți, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J25/117/2003, având CUI RO 15311757, împotriva adresei nr. 4257/24.10.2017 de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire, emisă de către COMUNA VÂNĂTORI (PRIMĂRIA COMUNEI VÂNĂTORI), cu sediul în Vânători, județul Mehedinți, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate – într-o singură etapă, aplicată integral prin utilizarea mijloacelor electronice, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Execuție lucrări renovare și modernizare cămin cultural în cadrul proiectului PNDR sm 7.6 «Modernizare renovare și dotare cămin cultural, comuna Vânători, jud. Mehedinți»”, s-a solicitat admiterea contestației, anularea adresei nr. 4257/24.10.2017 de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire și a raportului procedurii, precum și menținerea adresei nr. 4053/10.10.2017 de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire. Prin adresa nr. 602/13.11.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 48394/14.11.2017, S.C. MEDIA RAPID CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Poroina Mare nr. 151, județul Mehedinți, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J25/105/2011 și având CUI RO 28192089, a înaintat cerere de intervenție în interes propriu și al autorității contractante, prin care solicită respingerea contestației S.C. DOLPHIN S.R.L. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. 1

Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către S.C. DOLPHIN S.R.L., cu sediul în Șimian nr. 158, județul Mehedinți, în contradictoriu cu COMUNA VÂNĂTORI (PRIMĂRIA COMUNEI VÂNĂTORI), cu sediul în Vânători, județul Mehedinți. Admite cererea de intervenție formulată de către S.C. MEDIA RAPID CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Poroina Mare nr. 151, județul Mehedinți. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./.........-......... Data: ......... Prin contestaţiile nr. ........./........., respectiv nr. ........./........., înregistrate la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., respectiv nr. ........./........., înaintate de SC ......... SA, cu sediul în ........., ........., ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ......... – Director general (Administrator), în calitate de lider al asocierii SC ......... SA – ......... SRL, respectiv de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ..., .........i, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin ......... – Administrator, formulate împotriva rezultatului procedurii de atribuire emis de ........., cu sediul în ........., ........., în calitate de autoritate contractantă în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Modernizarea rețelei de conductă îngropată și a stației de punere sub presiune SPP 1B2, din amenajarea hidroameliorativă Boianu - Sticleanu, .........”, cu anunț de participare simplificat nr. ........., publicat în SEAP la ........., s-a solicitat Consiliului: - ......... (de către SC ......... SA); -......... (de către SC ......... SRL). CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., SC ......... SA atacă rezultatul procedurii de atribuire nr. 43/13.03.........., precum și 1

răspunsul la notificarea prealabilă nr. 53/19.03.........., emise de autoritatea contractantă în procedura de atribuire arătată, considerându- le nelegale. În aceeași procedură, prin contestația nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., SC ......... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire nr. 44/13.03.........., prin care oferta sa a fost considerată inacceptabilă, considerând că autoritatea contractantă a încălcat principiile care stau la baza atribuirii contractelor de achiziție publică. Prin adresa nr. 61/05.04.........., înregistrat la CNSC sub nr. 12342/05.04.........., autoritatea contractantă a comunicat Consiliului faptul că a adoptat măsuri de remediere, în sensul celor solicitate de cele două contestatoare. Ulterior, prin adresele nr. 315/......... și nr. 750/........., înregistrate la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 12377/......... și nr. 12468/........., SC ......... SA, respectiv SC ......... SRL au comunicat Consiliului că renunță la contestațiile lor, ca urmare a adoptării măsurile de remediere de către autoritatea contractantă. Văzând precizarea expresă a SC ......... SA și SC ......... SRL de renunţare la contestaţii, Consiliul face aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator” şi ia act de renunţarea la contestaţii. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţiile formulate de SC ......... SA și de SC ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ... 2

3