Decizie CNSC 3085/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3085/C11/3904 Data: 21.11.2017 Prin contestația nr. 86/27.10.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45798/30.10.2017, astfel cum a fost completată prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 46439/01.11.2017, formulată de CLIDUNCON SRL, cu sediul în Orșova, str. George Coșbuc nr. 15, județul Mehedinți, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J25/244/2014, având CIF 33560861, atribut fiscal RO, reprezentată legal de Drăghicescu Crăciun – Administrator, împotriva rezultatului procedurii comunicat la dat de 13.10.2017 și ulterior la data de 16.10.2017, prin adresa nr. 13044/12.10.2017 și răspunsului la notificarea prealabilă, comunicat prin adresa nr. 13594/23.10.2017, emise de către MUNICIPIUL ORȘOVA, cu sediul în Orșova, bd. 1 Decembrie 1918 nr. 20, cod poștal 225200, județul Mehedinți, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări, având ca obiect „AGREMENT LA GOLFUL ORȘOVEI”, cod CPV 45246500-8 (Rev.2), s-a solicitat constatarea, ca nelegală a măsurii de anulare a procedurii, anularea rezultatului procedurii, precum și reluarea procedurii de atribuire de la faza de evaluare a propunerilor financiare, avându-se în vedere și aplicându-se, în primul rând, prevederile documentației de atribuire și, mai ales, prevederile legislației în vigoare în materia achizițiilor publice.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 1/2

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de CLIDUNCON SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL ORȘOVA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Anca-Roxana DOBRE Sorin POPA Paul-Cristian POPESCU Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 4 (patru) pagini. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., CUI ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., reprezentată prin ......... - administrator, privind procedura de licitație deschisă online, organizată de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în vederea atribuirii contractului de ........., s-a solicitat Consiliului, ......... SRL și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii cu luarea în considerare și a acestei oferte. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația de față, prin care operatorul economic SC ......... SRL critică decizia autorității contractante de a-i respinge ca neconformă oferta depusă în cadrul procedurii, solicitând anularea acestui rezultat și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii cu luarea în considerare inclusiv a ofertei sale. Prin adresa nr. nr. 100/........., înregistrată la Consiliu cu nr. 11765/........., SC ......... SRL a solicitat anularea contestației nr. ........./......... înregistrată la CNSC sub nr. ........./........., ceea ce nu poate fi înţeles decât ca fiind o renunţare la contestaţie, 1

deoarece nu a respectat primul pas al procedurii de contestare, respectiv depunerea contestației la autoritatea contractantă. În considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor urmează să ia act de renunțarea SC ......... SRL la contestația sa nr. ........./......... înregistrată la CNSC sub nr. ........./........., formulată în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea SC ......... SRL la contestația sa nr. ........./......... înregistrată la CNSC sub nr. ........./........., în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în patru exemplare, conține două pagini. 2