Decizie CNSC 3006/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3006/C5/3956 Data: 14.11.2017 Prin contestația nr. 4209/01.11.2017, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 46275/01.11.2017, formulată de către S.C. DUMEXIM S.R.L., cu sediul în municipiul Oradea, str. General Ghe. Magheru nr. 23, județul Bihor înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J05/53/2004, având CIF RO 16057895, reprezentată legal de Dume Simona, în calitate de director general, împotriva adresei nr. 1491/20.10.2017 reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire și a adresei nr. 1533/26.10.2017 reprezentând răspunsul autorității contractante la notificarea prealabilă, documente emise în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, într-o singură etapă, on-line, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Modernizare și Dotare Cămin Cultural Bratca” în cadrul proiectului finanțat prin Programul C1.1 Submăsura 76 – „Acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condițiile Programului Național pentru Dezvoltare Rurală România”, cod CPV 45453000-7 (Rev.2), inițiată de COMUNA BRATCA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Bratca nr. 126, județul Bihor și a solicitat următoarele: - anularea comunicării rezultatului procedurii și a răspunsului la notificarea prealabilă și constatarea caracterului conform și acceptabil al ofertei sale; - anularea raportului procedurii și a tuturor actelor subsecvente și obligarea autorității contractante la stabilirea ofertantului câștigător în strictă concordanță cu prevederile legale și cu respectarea cerințelor stabilite în documentația de atribuire. 1

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite excepția inadmisibilității contestației, invocată de autoritatea contractantă și respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de SC DUMEXIM SRL, în contradictoriu cu COMUNA BRATCA, în calitate de autoritate contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., CUI ........., număr de înregistrare în registrul comerțului ........., reprezentată legal prin ........., privind procedura simplificată, organizată de ........., cu sediul în ........., ........., ........., în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect Refacere pod la DF Suha Mică - DSSV, anunț de participare nr. ........./........., s-a solicitat Consiliului, anularea deciziei autorității contractante de a–i respinge oferta ca inacceptabilă. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația de față, prin care operatorul economic SC ......... SRL critică decizia autorității contractante de a-i respinge oferta ca inacceptabilă, apreciind că motivul invocat în luarea acestei decizii, respectiv faptul că răspunsul la solicitarea de clarificări a fost transmis în afara termenului indicat, este unul nelegal. Prin urmare, solicită anularea acestei decizii. Cu adresa nr. 854/........., înregistrată la Consiliu cu nr. 10385/........., în temeiul art. 9 alin. (3) coroborat cu art. 26 alin. (8) din Legea nr. 98/2016, SC ......... SRL a formulat o cerere de 1

renunțare la soluționarea contestației sale ce face obiectul dosarului Consiliului nr. .......... Având în vedere că dosarul Consiliului nr. ........., indicat de contestatoare, este cel constituit în urma depunerii contestației formulate de SC ......... SRL și înregistrată la Consiliu cu nr. ........./........., în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor urmează să ia act de renunțarea contestatoarei SC ......... SRL la contestația sa înregistrată la Consiliu cu nr. ........./........., formulată în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea contestatoarei SC ......... SRL la contestația sa înregistrată la Consiliu cu nr. ........./........., în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 2 exemplare, conține 2 pagini. 2